Судья Хрусталева Т.Б. по делу № 33-6805/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Герман М.А., при секретаре Шипицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3386/2022 (УИД: 38RS0036-01-2022-003874-71) по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., к ФИО1, ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. обратилась в суд с иском к ФИО1, ТУФА по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области о признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.12.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. отказано.

06.02.2023 в суд поступила апелляционная жалоба от истца ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу с указанием на позднее получении копии решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.05.2023 ходатайство ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.12.2022 по данному гражданскому делу.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение суда принято 20.12.2022, мотивированное решение составлено 27.12.2022, копия решения суда была направлена сторонам 13.01.2023, получена истцом ФИО2 17.01.2023. Таким образом, у нее было достаточно времени (10 дней) для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца ФИО3 выражает согласие с определением суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2022, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин пропуска процессуального срока. В связи с тем, что мотивированное решение суда составлено 27.12.2022, копия решения суда направлена истцу 13.01.2023, получена ей 17.01.2023, апелляционная жалоба подана 03.02.2023, т.е. в месячный срок после получения истцом судебного решения, то срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ФИО2 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении судом норм гражданского процессуального права и подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, несостоятельны.

В связи с тем, что мотивированное решение суда составлено 27.12.2022, а копия решения суда направлена истцу только 13.01.2023, что препятствовало ФИО2 своевременно воспользоваться гарантированным законом правом на обжалование решения суда, то выводы суда о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются обоснованными. При этом, злоупотребления процессуальным правом со стороны истца не установлено, апелляционная жалоба подана в месячный срок после получения истцом копии судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Герман

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17 августа 2023 года.