К делу №5-692/2024

УИД: 23RS0003-01-2025-005859-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 13 ноября 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся о времени и месте слушания дела посредством направления смс-уведомления, а также заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, не явился, направленное в его адрес извещение согласно отчета с сайта Почты России возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ФИО1 о дате слушания дела, однако последний не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 извещавшийся о времени и месте слушания дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин на пересечении улиц Маяковского и Азовская, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота-Лэнд-Крузер-Прадо», государственный регистрационный знак <***> двигался по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 274701 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся по главной дороге, после чего допустил наезд на препятствие, стойку с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, 2.4, повредив их, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль Хендэ-Авантэгосударственный регистрационный знак <***>, принадлежащий гр. Потерпевший №2 В результате ДТП, водитель автомобиля ГАЗ 274701 государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №2, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, который настаивает на назначении строгого наказания, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд.

Судья: О.Н.Карпенко