Дело № 2- 2431/2023

36RS0005-01-2023-002294-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №246932002 от 06.10.2017г., за период с 07.11.2017г. по 10.05.2018г. (184 календарных дней) - 57 064,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 911,93 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 73, 74).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обратившись с вышеназванным исковым заявлением в Советский районный суд г.Воронежа к ФИО1, истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.06.2023г. ответчик ФИО1 с 04.06.2019г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 71).

На основании полученных сведений, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска (13.06.2023г.) ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Следовательно, исковое заявление АО «ЦДУ» было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Макаровец О.Н.