Производство № 11-131/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Рябинкиной Е.В., изучив частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 20.04.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13.02.2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения операционный офис «Сенной» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2010 года мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Советского района г. Рязани был вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения Операционный офис «Сенной» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 кредитной задолженности по договору № от 06.05.2008 в размере 355 723 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13.02.2023 года в удовлетворении данного заявления было отказано.

11.04.2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была подана частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи от 13.02.2023 года, в которой заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

20.04.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 13.02.2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит указанное определение мирового судьи от 20.04.2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе на то, что вся информация о деле стала известна после проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления, были нарушены сроки направления судебного акта, в связи с чем у заявителя явно отсутствовала возможность обжаловать данный судебный акт; указывая, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов и юристами ведется большое количество судебных дел, заявитель жалобы полагал, что данные обстоятельства являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частой жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа № от 02.12.2010 и выдаче дубликата судебного приказа вынесено мировым судьёй 13.02.2023 года. Следовательно, последним днём срока для подачи частной жалобы на это определение с учетом выходных дней, является 09.03.2023 года.

Частная жалоба на указанное определение мирового судьи была подана заявителем 04.04.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором жалоба поступила в судебный участок.

Таким образом, установленный законом срок подачи частной жалобы пропущен заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, и т.п., если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Также из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13.02.2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа № от дд.мм.гггг. и выдаче дубликата судебного приказа получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 20.02.2023 года.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не усмотрела оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 20.04.2023 года, которым было оказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения операционный офис «Сенной» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 20.04.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13.02.2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице обособленного подразделения операционный офис «Сенной» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3 отставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья-подпись