ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дурмановой Е.М.
при секретаре ФИО2,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страховой премии за неиспользованное время страхования в размере 140 634 рубля 01 копейка; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате части страховой премии за неиспользованное время страхования в размере 211 299 рублей 26 копеек; неустойку в размере 3% от страховой премии в размере 6 338 рублей 98 копеек с момента вынесения решения суда и по день его фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что обращался с претензией в банк, к финансовому уполномоченному не обращался.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица ООО «АМКАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу статей 15, 29 Федерального закона от 4 июня 2018 г. 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", только после обращения к финансовому уполномоченному.
С 01 января 2021 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статья 25 Федерального закон о финансовом уполномоченном).
Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.
Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дурманова