Дело №5-259/2025

УИД 53RS0022-01-2025-003590-77

Постановление

Великий Новгород 26 мая 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>,

установил:

07 апреля 2025г. инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 11 апреля 2025г.).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, принимал участие в лечении и восстановлении здоровья жены Потерпевший №1 после ДТП. При этом, указал на то, что после того, как их автомобиль врезался во впереди стоящий, сзади в них <данные изъяты>».

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт оказания помощи мужем в ее лечении после ДТП, пояснив, что после того, как произошло первое столкновение, сработала ее подушка безопасности, а когда в них сзади врезалась <данные изъяты> то сработала вторая подушка безопасности – у мужа, после чего получила телесные повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и В.А., Потерпевший №4 Потерпевший №3, Потерпевший №6, представитель Потерпевший №7 и представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п.9.10 Правил дорожного движения)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п.10.1 Правил дорожного движения)

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела судьей установлено, что 13 октября 2024г. в 14 час. 50 мин. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, которое по инерции совершило наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3, с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №4

В соответствии с определением от 13 октября 2024г. (№<адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Потерпевший №5, собственником транспортного средства <данные изъяты> является Потерпевший №3, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Потерпевший №4, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Потерпевший №7

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения, дорожные знаки и разметка, с фотофиксацией письменные объяснения самого ФИО1 от 13 октября 2024г., согласно которым двигался на своем автомобиле <данные изъяты> со стороны Москвы со скоростью около 65 км/ч, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> после чего с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> в ДТП пострадала его пассажир Потерпевший №1, а также письменные объяснения водителей Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 26 марта 2025г., у потерпевшей Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде перелома тела грудины, которое повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» <адрес> от 13 октября 2024. в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что не поняла, как случилось ДТП, произошел резкий удар, «выстрелила» подушка безопасности и стало резко больно в грудной области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Потерпевший №1 не сообщала сотрудникам ГИБДД о причинении ей вреда в результате второго удара, когда в их автомобиль врезалась <данные изъяты> объективных доказательств тому в материалах дела также не имеется, потому версия о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью в результате действий водителя <данные изъяты>, Потерпевший №6 является несостоятельной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), номер счета получателя № УИН 18810453250140000958.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова