Дело №2-1987/2023
УИД 31RS0016-01-2023-000863-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Семенова А.В.,
При секретаре Кошкаровой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, ФИО2, УФССП России по Белгородской области, УФК по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что с 14.09.2021 года является собственником транспортного средства- автомобиля LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В рамках исполнительного производства в отношении бывшего собственника транспортного средства ФИО2 был установлено запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 179532/21/31010-ИП от 24.03.2021 года.
В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на имя истца и запрет регистрационных действий нарушает его права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм права, а также статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.
Арест в отношении имущества должника является мерой обеспечения исполнения обязательств, которая направлена на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований обязательств( исполнительного документа).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства- автомобиля LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Из материалов исполнительного производства 179532/21/31010-ИП от 24.03.2021 года в отношении ФИО2 следует, что на данный автомобиль установлен запрет на совершение регистрационных действий.
Таким образом, установленные обстоятельства дают основание для вывода, что судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, который должнику ФИО2 не принадлежит, а принадлежит другому лицу- ФИО1 - истцу по настоящему делу.
Наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля безусловно нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение этим автомобилем.
Нарушенное право подлежит восстановлению путем снятия ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Отменить ограничение на совершение регистрационных действий(освободить от ареста) в органах ГИБДД Российской Федерации в отношении автомобиля LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья