Апелляционное определение по делу № 33-4662/2023 от 11.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года (адрес)

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего-судьи (ФИО)6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (адрес)» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя (адрес)» на определение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Восстановить (ФИО)4 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску (адрес) к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество».

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Нижневартовского городского суда от (дата) удовлетворены исковые требования (адрес)» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С (ФИО)2 в пользу (адрес)» взыскана задолженность по договору ипотечного кредитования (номер) от (дата) в размере 2 597 144 рубля 60 копеек, расходы по оплате в размере 27 186 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, всего взыскано 2 628 330 рублей 60 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – (адрес) – Югры, принадлежащую (ФИО)4 на праве собственности, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 2 960 000 рублей.

(дата) от (ФИО)3 поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно ответчик направил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, в связи с ненадлежащим извещением о судебном заседании и неполучением копии решения суда от (дата), о принятом решении стало известно в связи с возбуждением исполнительного производства.

Определением Нижневартовского городского суда от (дата) (ФИО)3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата).

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, отказать (ФИО)3 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что судебные извещения и судебный акт направлялись в адрес регистрации ответчика. Отмечает, что в нарушение п.4.17 кредитного договора ответчик не уведомила, что она не проживает по адресу залоговой недвижимости. Ссылаясь на отсутствие доказательств проживания не по месту регистрации указывает, что не получение корреспонденции по месту регистрации не может служить основанием для улучшения ее процессуального положения и не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Обращает внимание, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобой подано через полтора месяца после возбуждения исполнительного производства, полагает она должна была узнать об исполнительном производстве с портала «Госуслуги». Отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов по существу спора, опровергающих требования истца.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда от (дата) удовлетворены исковые требования (адрес)» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С (ФИО)2 в пользу (адрес) взыскана задолженность по договору ипотечного кредитования (номер) от (дата) в размере 2 597 144 рубля 60 копеек, расходы по оплате в размере 27 186 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, всего взыскано 2 628 330 рублей 60 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – (адрес) – Югры, принадлежащую (ФИО)4 на праве собственности, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 2 960 000 рублей.

(дата) в Нижневартовский городской суд поступила апелляционная жалоба (ФИО)3 на решение от (дата), направленная почтовым отправлением (дата).

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала, о сущности вынесенного решения ей известно не было. Копия решения суда направлена в адрес ответчика (дата). Сведений о получении ответчиком копии решения суда, в материалах дела не имеется. В связи с несоблюдением установленного статьей 214 ГПК РФ срока направления сторонам копии решения суда, а также отсутствием в материалах дела сведений о получении (ФИО)3 копии решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда исходя из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.28 Постановлении Пленума от (дата) (номер) «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей; юрисдикции и арбитражных судов», в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из материалов дела, решение суда по настоящему делу принято (дата), мотивированное решение суда составлено (дата). В судебном заседании, а также при оглашении резолютивной части решения суда ответчик отсутствовал. Учитывая позднее направление в адрес ответчика судебного акта и отсутствие сведений о получении ответчиком копии судебного акта суд обоснованно признал указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда и восстановил ей этот срок.

Доводы жалобы (адрес)» не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Согласно абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в материалах гражданского дела имеется апелляционная жалоба (ФИО)3, а также сведения об оплате государственной пошлины и направлении копий апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих по делу, лицам, участвующим в деле предоставлена возможность направить возражения на данную апелляционную жалобы, исходя из необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять настоящее гражданское дела для рассмотрения апелляционной жалобы (ФИО)3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу представителя (адрес)» – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу (ФИО)3 на решение Нижневартовского городского суда от (дата) по исковому заявлению (адрес)» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий (ФИО)6