78RS0002-01-2023-014290-02

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025 года г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4488/2024 11 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» (далее – СПб ГБУЗ «Медсантранс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 60 784, 23 руб., госпошлины в размере 2 024,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 19.10.2020 г. в 08 ч. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, пр. Лесной д. 36, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ4201 XDRIVE, г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля скорой помощи №, г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является истец, в результате указанного ДТП последний автомобиль получил механические повреждения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

19.10.2020 г. в 08 ч. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, пр. Лесной д. 36, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ4201 XDRIVE, г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля скорой помощи №, г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является истец.

Вина ответчика ФИО2 в данном ДТП не оспорена, подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 22.10.2020 г., из которого следует, что 19.10.2020 г. около 08 ч. 35 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лесной д. 36, ФИО2, управляя автомобилем БМВ4201 XDRIVE, г/н № в результате неправильно выбранной скорости в данной дорожной обстановке не справилась с управлением и совершила транспортным средством Форд, г/н № под управлением ФИО1

В определении от 19.10.2020 г. указано, что ДТП произошло с участием транспортных средств БМВ4201 XDRIVE, г/н № и №, г/н №.

На момент спорного ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем №, г/н № на основании путевого листа, выданного СПб ГБУЗ «Медсантранс».

В результате указанного ДТП, согласно акту № 388 транспортное средство №, г/н № получило механические повреждения задней левой двери, левого угла заднего бампера, стоимость устранения которых исходя из наряда на работы № 268 составила 53 148,23 руб., стоимость оказанных услуг 7 636,00 руб., а всего 60 784, 23 руб.

Из письма ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес истца следует, что страховщиком причинителя вреда отказано в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения убытков в виду того, что договор ОСАГО причинителя вреда не вступил в силу или закончился срок его действия/ не совпадает срок действия.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована не была, иного суду не представлено, размер ущерба не оспорен, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере 60 784, 23 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 024,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу СПб ГБУЗ «Медсантранс» (ИНН №) 60 784, 23 руб., госпошлину в размере 2 024,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

копия верна