Материал № 5-61/2022
Постановление
19 октября 2022 года город Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного заливщиком железа в АО «Бежецкий завод «Автоспецоборудование», проживающего по адресу: <адрес>, за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
18 октября 2022 года от дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <...> у д. № 26/7 произошло ДТП без пострадавших. По прибытии на место ДТП ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО3, совместно с ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» младшим лейтенантом полиции ФИО4 и стажером по должности ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО5, установлено, что 18 октября 2022 года около 17:00 часов у <...> Бежецка Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в ДТП не пострадал.
На основании признаков опьянения водителю ФИО1 предложено пройти в служебное транспортное средство для оформления процессуальных документов, на что ФИО1 отказался, а именно отталкивал ИОДПС ФИО3, пытался убежать, хватался за форменную одежду, а также выражался в отношении него и его напарников нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Поскольку ФИО1 вел себя неадекватно и оказывал сопротивление, в отношении него применена физическая сила, а именно загиб руки за спину на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». ФИО1 доставлен в МО МВД России «Бежецкий», так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по адресу: <...>, при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126108 согласился, но с результатом освидетельствования не согласился, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 задержан и помещен в КАЗ, транспортное средство которым он управлял, оставлено на месте правонарушения, в связи с отсутствием средств эвакуации.
Своими действиями ФИО1 не выполнил законного требования ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, вел себя неадекватно и оказывал сопротивление, а именно хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, бил по служебному транспортному средству, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела об административном правонарушении: протоколом № 69ПК250835 об административном правонарушении от 19 октября 2022 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО3 от 18 октября 2022 года, копией протокола о доставлении 69ДО 064083 от 18 октября 2022 года, копией протокола об административном задержании от 18 октября 2022 года, копией протокола 69ПК № 226914 об административном правонарушении, карточкой операций с водительским удостоверением и другими материалами дела.
Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
Назначая ФИО1 административное наказание, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для зачисления суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»), ИНН <***>, КПП 690601001, счет 03100643000000013600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Терской области г. Тверь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28604101, УИН: 18810469220100002219.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.
Судья О.В. Цыганкова
1версия для печати