УИД77RS0005-02-2022-017455-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2023 по иску Прокурора адрес в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации к фио Бари Рустемовичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, просит взыскать с ответчика в пользу бюджета адрес денежные средства, затраченные на лечение фио в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021, примерно в 22ч. 35мин., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (легковой седан) марка автомобиля, г.р.з. К651ОУ77, в салоне которого в качестве пассажиров находились фио и фио, следовал в адрес, по адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район дома 17 корпус 5 по адрес, нарушив п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правила дорожного движения спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру указанного автомобиля фио причинен тяжкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью фио является ответчик. Согласно счету по программе ОМС в ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ», ГП № 45, ГКБ 3 67 им. фио, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, стоимость за оказанную медицинскую помощь фио, паспортные данные, в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования составила сумма за медицинскую услугу. Также фио оказана медицинская помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств осязательного медицинского страхования СС и НМП им. фио на сумму сумма за вызов, выполненный общепрофильной врачебной выездной бригадой СМП. Таким образом, ФИО1 нарушил при управлении транспортным средством правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также вред правам и законным интересам Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в виде причинения материального ущерба на общую сумму сумма В связи с тем, что средства, затраченные Московским фондом обязательного медицинского страхования на лечение фио пострадавшего в результате противоправных действий фио являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации. Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи фио, оплачена из средств Московского фонда обязательного медицинского страхования, которые согласно постановлению Верховного совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» № 3020-12 от 27.12.1991 являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий. Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами Московского фонда обязательного медицинского страхования, поэтому взыскание следует осуществлять в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования. Таким образом, Московский фонд обязательного медицинского страхования является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ», ГП № 45, ГКБ 3 67 им. фио, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, СС и НМП им. фио на лечение фио компенсированы Московским фондом обязательного медицинского страхования. При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства Московского фонда обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение граждан, пострадавших от преступных действий.

Помощник Прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие денежных средств, поскольку он является студентом, нигде не работает, им были выплачены потерпевшему денежные средства в размере сумма, которые он взял у родственников.

Представитель третьего лица МГФОМС по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, также в материалы дела представлены письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 3 ст.13 Федерального закона № 326-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст.39 Федерального закона 326-ФЗ, пунктом 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 февраля 2019 года № 108н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что фио, 10 октября 2021 года, примерно в 22 часа 35 минут, управляя технически исправным автомобилем (легковой седан) марка автомобиля, регистрационный знак ТС К651ОУ77, в салоне которого в качестве пассажиров находились фио и фио, следовал в адрес по адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район дома 17 корпус 5 по адрес.

При этом, ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля над движением управляемого им автомобиля; при возникновении опасности для движения, в виде вышедшего на проезжую часть животного, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 10 октября 2021 года, примерно в 22 часа 35 минут, в районе дома 17 корпус 5 по адрес не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд за пределы проезжей части автомобильной дороги, на газон, где совершил наезд на препятствие - опору эстакады, после чего двигаясь по газону в указанном направлении, совершил наезд на мачту городского освещения, тем самым причинил пассажиру фио по неосторожности, согласно заключению эксперта № 2224100083 от 25 января 2022 года, следующие телесные повреждения: закрытая травма живота, разрыв селезенки. Данная травма, согласно п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 19.07.2022 уголовное дело в отношении ответчика фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Согласно счету по программе ОМС в ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ», ГП № 45, ГКБ 3 67 им. фио, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, стоимость за оказанную медицинскую помощь фио, паспортные данные, в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования составила сумма за медицинскую услугу. Также фио оказана медицинская помощь в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств осязательного медицинского страхования СС и НМП им. фио на сумму сумма за вызов, выполненный общепрофильной врачебной выездной бригадой СМП.

Указанные денежные средства оплачены страховой организацией, а впоследствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Таким образом, ФИО1 нарушил при управлении транспортным средством правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также вред правам и законным интересам Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в виде причинения материального ущерба на общую сумму сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в Москве.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Ответчик не оспаривал размер денежных средств, подлежащих взысканию, не представил возражений на заявленные требования.

Кроме того, суд учитывает, что затраченные истцом денежные средства на оказание потерпевшему медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются государственными средствами, находящимися в государственной собственности.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что средства, затраченные Московским фондом обязательного медицинского страхования на лечение фио, пострадавшего в результате противоправных действий фио, являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы РФ, Московский фонд обязательного медицинского страхования является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ», ГП № 45, ГКБ 3 67 им. фио, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, СС и НМП им. фио на лечение фио компенсированы Московским фондом обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего фио, в размере сумма, перечислив указанную сумму в бюджет адрес по реквизитам Московского фонда обязательного медицинского страхования.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации к фио Бари Рустемовичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления – удовлетворить.

Взыскать с фио Бари Рустемовича в бюджет адрес денежные средства в размере сумма, перечислив указанную сумму по реквизитам Московского фонда обязательного медицинского страхования (УФК по адрес (МГФОМС, л/с 04735Ф395М0), ИНН <***>, КПП 772601001, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО БИК банка 044525000, Р/счет <***>, ОКАТО 45296561000, ОКТМО 45915000, ОКПО 17940807, ОКВЭД 84.30, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с фио Бари Рустемовича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года