ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего
Судьи Сенченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,
подсудимых ФИО2, ФИО1,
защитников – адвоката ФИО7, представившего ордер № от 16.10.2023г. и удостоверение №, в интересах ФИО1,
адвоката ФИО8, представившего ордер № от 16.10.2023г. и удостоверение № в интересах ФИО2,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, прож. <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находились около <адрес>, где увидели лежащий на земле электросамокат марки «Okai Es 100 D», в связи с чем у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, для чего они вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, в указанный период времени подошли к лежащему около <адрес>, электросамокату марки «Okai Es 100 D, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, стала следить за окружающей обстановкой, с тем, чтобы преступные действия группы не были замечены. После чего ФИО2 поднял с земли самокат марки «Okai Es 100 D», стоимостью 8047 рублей с GPS- трекером стоимостью 1386 рублей, похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Юрент Байк.ру» материальный ущерб на общую 9 433 рублей.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину в инкриминируемом им преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, они признают полностью, и просили рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что с предъявленным обвинением согласны, оно им понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознает, они им также разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых, адвоката ФИО7 и ФИО8 согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего возражений не предоставлено.
Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору
Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 и ФИО2 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежит уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 и ФИО2 учитывает признание вины, отсутствие судимостей, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а в отношении ФИО2 также психическое состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что подсудимые не возражали отбывать указанное наказание в случае их трудоустройства.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.
Меру пресечения подсудимым на период апелляционного обжалования –подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения, а затем отменить.
Снять ограничения с вещественных доказательств – самоката, переданного на хранение потерпевшему ООО «Юрент.байк.ру».
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15- ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья