1-367/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 15 сентября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,
при секретаре Холкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Лукьянца А.В.,
защитника – адвоката Шишовой Е.И.,
представителя управления социальной политики населения г.Верхняя Пышма ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 обвиняется в том, что, будучи привлеченным к административной отвественности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь 06.09.2022 года по адресу: <...>/а, совершил мелкое хищение имущества, стоимостью 1288,10 рублей, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
Кроме того, ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении 13.09.2022 года по адресу: <...>/а, имущества, стоимостью 2538,51 рублей, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2
В связи с тем, что судом не установлено близких родственников ФИО2 к участию в деле был привлечен представитель управления социальной политики населения г.Верхняя Пышма ФИО1, которая в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2
Представители потерпевших ООО «Элемент Трейд», ООО «Союз Святого Иоанна», посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).
Как следует из представленной копии свидетельства о смерти ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель ФИО2, которой понятно право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Удинцева Н.П.