78RS0021-01-2022-001936-54

Дело № 5-617/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2022 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего медбратом по массажу в АО «<данные изъяты>», имеющего инвалидность 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

16.10.2022 в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, помещении кафе «Инсити» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, вел себя вызывающе, агрессивно, выкрикивал лозунги, компрометирующие Вооруженные силы РФ в связи с проведением специальной военной операции, а именно «Слава Украине», при этом громко выражался нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на законные требования прибывших на место сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, кричал, вел себя агрессивно. В дальнейшем, ФИО1 при пресечении правонарушения сотрудниками полиции ОР ППС ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 и прапорщиком полиции ФИО3, находящимися, на основании п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал им активное неповиновение, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отмахивался руками, упирался ногами, пытался ухватиться за форменную одежду.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 16.10.2022 вечером, примерно в 20 час. 30 мин., находился в кафе «Инсити». Был в сильном алкогольном опьянении, поэтому обстоятельств совершения правонарушения не помнит.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16.10.2022 в 20 час. 30 мин. ФИО1 находился общественном месте – в кафе «Инсити» по адресу: <...>, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, выкрикивал лозунги, компрометирующие Вооруженные силы РФ в связи с проведением специальной военной операции, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. При попытке принудительное препровождения ФИО1 в служебный автомобиль для последующего доставления в орган полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3: отказывался проследовать в служебный автомобиль, отмахивался руками, упирался ногами, пытался ухватиться за форменную одежду.

Явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений), громкие крики, агрессивное поведение, высказывания, компрометирующие Вооруженные силы РФ.

Законность действий сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, при применении административных санкций в отношении ФИО1 сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 005483 об административном правонарушении от 17.10.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указание в протоколе времени совершения правонарушения в «20 час. 35 мин.» суд признает технической ошибкой, поскольку иными материалами дела подтверждено, что правонарушение, совершенное ФИО1 пресечено сотрудниками полиции в 20 час. 30 мин., что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалось;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 от 16.10.2022;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, и письменными объяснениями от 17.10.2022, данными при составлении материалов дела об административном правонарушении;

- объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 от 16.10.2022;

- протоколами о ДЛ САП № 3542 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 16.10.2022 и АЗ № 003542 об административном задержании от 16.10.2022.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справкой ОСК на лицо.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, в связи с чем наказание в виде административного ареста и обязательных работ к данному лицу не применимо, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, к/с 40102810945370000005, ОКТМО 40362000, КБК: 18811601171019000140, УИН 18880378220000054836, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова