Решение по делу № 2-2757/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Бояровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2023 (УИД № 63RS0018-01-2022-003689-82) по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «Группа Страхование» заключили договор добровольного страхования имущества <№> которым застраховано имущество - автомобиль Hyundai Elantra государственный регистрационный знак <№>.

ФИО1 и ПАО «Группа Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности <№>, которым застрахована ответственность водителя ТС Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <№>.

22.12.2021года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <№>. Водитель Hyundai Elantra государственный регистрационный знак <№>, признан невиновным в дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2021г.

27.12.2021г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, после чего автомобиль был отремонтирован, выплата в размере 300 723 руб. произведена на счет СТОА в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.12.2021 года.

21.06.2022г. ФИО1 обратилась в ПАО ГРС по договору ОСАГО <№> с заявлением о выплате утраты товарной стоимости (далее - УТС), наступившей в результате ДТП от 22.12.2021 года. Заявление рассмотрено, принято решение о возмещении УТС в размере 22 560 руб., а также ошибочное решение о выплате расходов на восстановительный ремонт ТС в размере 184 600 руб., всего выплачено 207 160 руб.

Однако расходы на восстановительный ремонт ТС ФИО1 не заявлялись, страховое возмещение получено ею по договору КАСКО ранее. То есть ФИО1 неосновательно получено страховое возмещение от ПАО ГРС по договору ОСАГО в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного 22.12.2021 г. автомобиля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Группа Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 184 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,00 руб..

Представитель ПАО «Группа Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила чек по операции от 28.02.2023г. о перечислении ПАО «Группа Страхование» денежных средств, подлежащих возврату в размере 184 600 руб..

Представитель ООО "АВТОЦЕНТР АЛЬФА", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Группа Страхование» заключили договор добровольного страхования имущества <№> которым застраховано имущество - автомобиль Hyundai Elantra государственный регистрационный знак <№>.

21.06.2022г. ФИО1 обратилась в ПАО ГРС по договору ОСАГО <№> с заявлением о выплате утраты товарной стоимости (далее - УТС), наступившей в результате ДТП от 22.12.2021 года. Заявление было рассмотрено, принято решение о возмещении УТС в размере 22 560 руб., а также ошибочное решение о выплате расходов на восстановительный ремонт ТС в размере 184 600 руб., всего выплачено 207 160 руб.

Учитывая, что ФИО1 требование ПАО «Группа Страхование» о возврате суммы неосновательного обогащения исполнила, перечислила ПАО «Группа Страхование» денежные средства, подлежащие возврату в размере 184 600 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.02.2023г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2023года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова