Дело № 5-621/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июля 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эм Маргариты,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эм Маргариты, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2022 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Казахстан Эм Маргарита, которая нарушила режим пребывания в Российской Федерации, находясь на территории РФ с 30.10.2021 г. по 16.04.2022 г., и вновь прибыла на территорию РФ 24.04.2022 г., чем нарушила установленные правила въезда на территорию Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного уполномоченным органом до 27.01.2022 г., нарушив требования п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ.

В судебном заседании Эм Маргарита вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила свои письменные объяснения, согласно которым она прибыла на территорию Российской Федерации 30.10.2021 г. с частной целью, а именно для подачи документов на «вид на жительство», чтобы в последующем получить гражданство Российской Федерации, поскольку её мама является гражданкой Российской Федерации. Предполагала, что успеет подать документы, однако ей необходимо было поменять паспорт, из-за истечения срока действия которого она покинула территорию Российской Федерации 16.04.2022 г. Находясь на территории Республики Казахстан, она поменяла паспорт, после чего вернулась на территорию Российской Федерации 24.04.2022 г. для дальнейшей подачи документов на «вид на жительство». О том, что она должна была находиться на территории Республики Казахстан 90 суток, а также что нарушает режим пребывания на территории Российской Федерации, ей не было известно. В дальнейшем желает получить гражданство Российской Федерации.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, судья квалифицирует действия Эм Маргариты по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО1, кроме её собственных признательных показаний, полностью доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2022 г., объяснениями Эм Маргариты, копией паспорта на имя Эм Маргариты, копией миграционной карты, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом о выявлении Эм Маргариты, которая нарушила режим пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность Эм Маргариты.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Эм Маргариты, судья учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эм Маргариты, судьей не установлено.

Как усматривается из материалов дела и пояснений Эм Маргариты в судебном заседании, она проживает с матерью Э.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ которая является гражданином Российской Федерации, ее отец и сестра легально пребывают на территории Российской Федерации, ею собраны все необходимые документы для получения вида на жительство на территории РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом конкретных обстоятельств данного дела судья считает необходимым назначить Эм Маргарите наказание в виде штрафа без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Эм Маргариту виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Эм Маргарите, что административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: отделение <адрес> России; Счет банка получателя <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <адрес>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: п/п К.А. Фомина

Копия верна. Судья: К.А. Фомина

Секретарь: Д.А. Романенко

УИД №RS0№-48

Подлинный документ хранится в материалах дела №

Советского районного суда <адрес>.