№ 1-186/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000670-23

(12301040007000115)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 26 декабря 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Велетик Е.О.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме Потерпевший №1 и ФИО4 за ее действиями не наблюдают, в зале с дивана тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на сумму 11000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему подсудимой в полном объеме, претензий к ней не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ее защитник - адвокат Велетик Е.О. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Шаляева Ю.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенное ею деяние и примирилась с потерпевшим, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 9100 рублей (л.д. 65).

Гражданский истец Потерпевший №1 представил заявление об отказе от предъявленного гражданского иска, в связи с тем, что подсудимая в полном объеме возместила ему причиненный ущерб, при этом указал, что последствия отказа от гражданского иска ему разъяснены и понятны.

Согласно пункту 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданский истец Потерпевший №1 отказался от предъявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 1900 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 16056 рублей, выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 1900 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский