УИД 16RS0051-01-2023-001040-02
Дело №5-131/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем ООО «НГЗШ», неженатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> в 08 часов 35 минут ФИО1, будучи участником дорожного движения, находясь у <адрес изъят>, повторно управлял автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный номер <***> с нарушением ПР 73 ПДД РФ, статьи 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, за что также ранее привлекался <дата изъята> и был уведомлен о требовании прекращения противоправных действий.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <дата изъята> тонировка была устранена на месте, однако впоследствии он ее вновь нанес на стекла.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от <дата изъята>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от <дата изъята>. актом осмотра, замера светопропускания стекол транспортного средства, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области ППД РФ.
Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12 часов 24 минуты <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Мельникова О.В.