Дело № 2-1482/2025
УИД 66RS0007-01-2024-011114-75
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 апреля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил к Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 27.01.2024 года <данные изъяты> признании права собственности на жилое помещение – квартиру <данные изъяты>.
В заявлении указано, что 27.01.2024 года в г. Екатеринбурге скончалась его (истца) мать <данные изъяты> Завещание <данные изъяты> не оформила. Он (истец) является ее единственным наследником первой очереди по закону. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество: денежные средства в сумме 150.000 рублей, квартира <данные изъяты>, принадлежавшая наследодателю на основании договора приватизации от 25.11.1992 года, бытовая техника, мебель, посуда, личные вещи матери, находившиеся в жилом помещении.
В силу своего возраста (73 года) и состояния здоровья (в 2022 год им был перенесен тяжелый инсульт) он не смог самостоятельно организовать выезд к нотариусу для оформления наследственных прав. Посетить нотариуса он мог только с помощью сына, который в марте 2024 года уехал в г. Москву на работу. Сын вернулся только в сентябре 2024 года, когда шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен.
Однако он (ФИО1) считает, что принял наследство матери фактически, поскольку в установленный срок он с помощью сына приехал в квартиру, взял ценности, денежные средства, посуду, бытовую технику. Часть денежных средств он отдал сыну на оплату предстоящих коммунальных и иных платежей по жилому помещению. Другую часть использовал для оплаты ритуальных услуг. Кроме того, после отъезда сына в г. Москву он договорился со знакомой о том, чтобы она следила за квартирой, прибирала ее, снимала показания счетчиков и передавала их ему вместе со всеми поступающими квитанциями. Таким образом, он принял меры по сохранению наследственного имущества.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явился, ходатайств от него в суд не поступило.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.01.2024 года в г. Екатеринбурге скончалась <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
По договору приватизации от 25.11.1992 года <данные изъяты> являлась собственником квартиры <данные изъяты>
Таким образом, в состав наследства <данные изъяты> входит имущество – квартира <данные изъяты>
О наличии иного имущества <данные изъяты> суду неизвестно, таких сведений истец не сообщил.
Наследником <данные изъяты> первой очереди по закону является ее сын ФИО1, <данные изъяты>
О наличии иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, состоявших на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти, суду неизвестно.
По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось.
Как следует из объяснений истца в исковом заявлении, после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, но предпринял все возможные ему меры по сохранению наследственного имущества и распоряжению им: он забрал из квартиры личные вещи матери, которые оставил себе на память, обеспечил возможность оплаты жилищно-коммунальных услуг своевременно, не допуская образования задолженности, договорился со знакомой о проверке квартиры.
Такие объяснения истца подтверждаются чеками об оплате в юридически значимый период жилищно-коммунальных услуг по квартире <данные изъяты>
Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своей матери фактически, а именно: вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.
Поскольку наследство, в состав которого входит спорное имущество, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, истец является наследником первой очереди по закону, наследство им принято фактически, имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на объект недвижимости.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиком. Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиком его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:
установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в связи со смертью 27 января 2024 года в г. Екатеринбурге <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <данные изъяты>
признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество – квартиру <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья