Дело № 2а-1946/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-006610-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки «10» августа 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости направления дела по подсудности.

Стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (статья 47, часть 1)

Подсудность административных дел определяется нормами главы 2 КАС РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с административным исковым заявлением в Ессентукий городской суд, административный истец исходил из того, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, в рассматриваемом случае установлено, что административный ответчик числится зарегистрированным и фактически проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, данное дело принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение дела подсудно суду по месту жительства административного ответчика, то есть Предгорному районному суду Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Т. Казанчев