№ 5-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 26 июня 2023 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при помощнике судьи Прядоха А.ГГ.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), был остановлен на <адрес> в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», пытался скрыться, был задержан, при задержании отказывался выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, отказался предоставить документы на транспортное средство, на неоднократные требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым вышеуказанные действия ФИО1 мешали выполнять возложенные на сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренные п.2, п.5, п.7 ст. 2 Федерального Закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции». Согласно п.3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст. 21 Федерального Закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину и применено специальное средство браслеты сковывающие. После чего ФИО1 был препровождён и усажен в патрульный автомобиль, где продолжал свои противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, выразившиеся в отказе прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается, помимо признания им вины, материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

рапортами ИДПС МО МВД России «Карталинский» ФИО2, ФИО3, в которых указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> ими был остановлен автомобиль Лада Гранта, госномер № под управлением ФИО1, который на большой скорости пытался уйти от преследования, игнорируя неоднократные требования об остановке, а также проехал на запрещающий сигнал (красный) при опущенном шлагбауме и поднимающимся барьером железнодорожного переезда на ст. Запасное, чем создавал угрозу для жизни и здоровья граждан, после остановки автомобиля, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) пытался скрыться, был задержан, при задержании отказывался выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль УАЗ Патриот, отказался предоставить документы на автомобиль, на неоднократные требования сотрудников ИДПС прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину и применены специальные средства браслеты сковывающие, ФИО1 был препровожден и усажен в патрульный автомобиль, где продолжил свои противоправные действия, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения;

видеозаписью, подтверждающей, что автомобиль Лада Гранта, госномер №, преследуемый сотрудниками ИДПС, на протяжении длительного времени пытался скрыться от сотрудников ИДПС, уйти от преследования, игнорируя неоднократные требования об остановке, а также проехал на запрещающий сигнал (красный) при опущенном шлагбауме и поднимающимся барьером железнодорожного переезда на ст. Запасное, чем создавал угрозу для жизни и здоровья граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оформлен сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела имеются.

Представленные в административном деле материалы согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенное свидетельствует о том, что сотрудники полиции Горбацевич, ФИО2 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, преследуя автомобиль под управлением ФИО1 в связи с выявлением признаков административного правонарушения, в том числе связанных с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, проезда на запрещающий сигнал светофора при опущенном шлагбауме и поднимающимся барьером железнодорожного переезда, в ходе преследования и после его задержания ФИО1 оказывал им неповиновение, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера наказания суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474230110000900.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.