77RS0012-02-2022-020927-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ГБУ Жилищник Рязанского района города Москвы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 103192,70 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,00 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3263,86 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что 02.07.2021 произошел залив и повреждение проводов освещения квартиры по адресу: <...>.., что подтверждается актом, составленным представителя ГБУ "Жилищник Рязанского района" 05.07.2021. Из акта следует, что 02.07.2021 в 20:43 на ОДС поступила заявка № …. Сильная течь по потолку, стенам. В квартире № …. ведутся работы. Рабочими был сорван кран ГВС (шаровой кран улучшенной модели) в кухне. Согласно выписки из ЕГРН от 09.08.2021 № …. собственником жилого помещения по адресу: г. …., является ФИО1 В результате аварии был причинен ущерб имуществу в размере 103192,70 руб, что подтверждается расчетом ООО "АНГОРЭКС" № ….. На момент повреждения квартира по адресу: <...>, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису № …, страхователем по которому является П.В.А. – собственник. 05.07.2021 П.В.А. направил в СПАО "Ингосстрах" извещение о наступлении страхового события. 26.07.2021 СПАО "Ингосстрах" выплатило П.В.А. страховое возмещение в размере 103192,70 руб, что подтверждается платежным поручением № ….. 22.10.2021 истцом в адрес ГБУ "Жилищник Рязанского района" направлена претензия на сумму 103192,70 руб. В ответе от 11.10.2021 на претензию СПАО "Ингосстрах" от 11.09.2021 ФИО1 указала, что к факту залива отношения не имеет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ремонтные работы действительно проводились в квартире, снимались трубы, при их постановке на месте сорвало кран, в указанный день была подача горячей воды.
Представитель ответчика ГБУ "Жилищник Рязанского района" ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указав на отсутствие вины в произошедшем заливе.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
На основании п.п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.07.2021 произошел залив и повреждение проводов освещения квартиры по адресу: <...>.., что подтверждается актом, составленным представителя ГБУ "Жилищник Рязанского района" 05.07.2021.
Из акта следует, что 02.07.2021 в 20:43 на ОДС поступила заявка № ….. Сильная течь по потолку, стенам. В квартире № …. ведутся работы. Рабочими был сорван кран ГВС (шаровой кран улучшенной модели) в кухне.
Согласно выписки из ЕГРН от 09.08.2021 № … собственником жилого помещения по адресу: г. ….., является ФИО1
В результате аварии был причинен ущерб имуществу в размере 103192,70 руб, что подтверждается расчетом ООО "АНГОРЭКС" № 71-702296/21.
На момент повреждения квартира по адресу: г. …., была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису № …, страхователем по которому является П.В.А. – собственник.
05.07.2021 П.В.А. направил в СПАО "Ингосстрах" извещение о наступлении страхового события.
26.07.2021 СПАО "Ингосстрах" выплатило П.В.А. страховое возмещение в размере 103192,70 руб, что подтверждается платежным поручением № 775868.
22.10.2021 истцом в адрес ГБУ "Жилищник Рязанского района" направлена претензия на сумму 103192,70 руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность”, в статье 5 указано, что: «В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях».
Поскольку в акте от 05.07.2021 указано, что в квартире 93 по адресу: <...>, велись ремонтные работы сторонней организацией, вследствие этих работ, рабочими был сорван кран ГВС на кухне, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как лица, на которое возложено бремя содержания принадлежащего ей имущества, надлежит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере произведенной СПАО "Ингосстрах" выплаты – 103192,70 руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте осмотра поврежденного имущества и заключении экспертов, поскольку они не противоречивы, выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела и квалификация которых сомнений не вызывает.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Каких-либо доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, в ходе судебного заседания не установлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом, определения объема повреждений и стоимости ущерба не заявлено.
Акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения квартиры, застрахованной у истца, является допустимым доказательством, приведенные ответчиком доводы о его недопустимости несостоятельны, доказательств обратному ответчиком ФИО1 не представлено, доводы основаны на субъективном мнении, что ответчик является специалистом и обладает специальными познаниями сведений и документов не представлено.
Оснований к возложению гражданско-правовой ответственности на ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района суд не усматрвиавет.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого истцом были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 4000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3263,86 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ГБУ Жилищник Рязанского района города Москвы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ….) в счет возмещения материального ущерба в результате залива денежные средства в размере 103192,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263,86 руб, расходы на юридические услуги в размере 4000,00 руб, а всего – 110456,56 руб.
В удовлетворении исковых требований к ГБУ Жилищник Рязанского района города Москвы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья