Дело <№>
64RS0<№>-42
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Кизирян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «им. П. и П.» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53 А.ичу, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства «им. П. и П.» (далее – КФХ «им. П. и П.») ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора о совместной деятельности КФХ «им. П. и П.» от <Дата> было создано КФХ «им. П. и П.», в состав которого вошли 165 членов, обладающие на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером <№> по 1/165 доли каждый.
В соответствии с п. 3.5 договора о совместной деятельности, прекращение членства в КФХ происходит в случаях: выхода из состава КФХ, передачи своей доли другим членам КФХ, смерти члена КФХ. Каждый член КФХ вправе прекратить свое членство путем подачи заявления в письменном виде главе КФХ, не позднее чем за две недели до своего выхода.
В соответствии с п. 3.7 названного договора, выходящему члену КФХ, возвращается имущество, вносимое им в КФХ или в долевой собственности (согласно п. 2.1 договора) на момент выхода. Земельный участок разделу не подлежит, а выходящему члену КФХ выплачивается денежная компенсация, соразмерная его доле.
В период времени с 2007 года по 2021 год ряд членов КФХ вышли из состава КФХ по собственному желанию, получив при этом от КФХ денежную компенсацию, соразмерную их долям. Таким образом, из состава КФХ вышли следующие члены:
ФИО
Дата и номер расходного ордера, подтверждающего денежную компенсацию соразмерную их доли
Сумма денежной
компенсации
1
ФИО23
41 от 24.01.2011
10-000
2
ФИО24
40 от 24.01.2011
10-000
3
ФИО3
32 от 21.01.2011
10-000
4
ФИО30
Без номера
10-000
5
ФИО28
245 от 04.07.2007
3000
6
ФИО8
336 от 15.08.2007
3000
7
ФИО50
521 от 19.12.2007
3000
8
ФИО52
Б/н от 13.02.2012
10-000
9
ФИО6
225 от 03.07.2007
3000
10
ФИО45
339 от 17.08.2007
3000
11
ФИО29
221 от 03.07.2007
3000
12
ФИО14
31 от 21.01.2011
10-000
13
ФИО9
43 от 24.01.2011
10-000
14
ФИО4
338 от 17.08.2007
3000
15
ФИО46
309 от 03.08.2007
3000
16
ФИО41
25 от 20.01.2011
10-000
17
ФИО43
190 от 02.07.2007
3000
18
ФИО49
45 от 25.01.2011
10-000
19
ФИО31
47 от 25.01.2011
10-000
20
ФИО42
299 от 02.08.2007
3000
21
ФИО21
42 от 24.01.2011
10-000
22
ФИО38
300 от 02.08.2007
3000
23
ФИО44
189 от 02.07.2007
3000
24
ФИО47
395 от 24.08.2007
3000
25
ФИО17
37 от 21.01.2011
10-000
26
ФИО18
36 от 21.01.2011
10-000
27
ФИО39
182 от 02.07.2007
3000
28
ФИО19
22 от 20.01.2011
3000
29
ФИО27
21 от 20.01.2011
3000
30
ФИО22
39 от 24.01.2011
10-000
31
ФИО16
313 от 04.08.2007
3000
32
ФИО32
33 от 21.01.2011
10-000
33
ФИО10
44 от 25.01.2011
10-000
34
ФИО51
24 от 20.01.2011
10-000
35
ФИО11
335 от 15.08.2007
3000
36
ФИО40
111 от 01.08.2014
10-000
37
ФИО37
195 от 02.07.2007
3000
38
ФИО12
26 от 20.01.2020
10000
39
ФИО26
239 от 04.07.2007
3000
40
ФИО35
Расписка
10-000
41
ФИО36
Расписка
10-000
42
ФИО15
34 от 21.01.2011
10-000
43
ФИО13
49 от 25.01.2011
10-000
44
ФИО2
241 от 04.07.2007
3000
45
ФИО33
30 от 21.01.2011
10-000
46
ГермановаАнастасия М.
210 от 03.07.2007
3000
Выход каждого из указанных членов из состава КФХ и выплата им денежной компенсации соразмерной их доле, подтверждаются заявлениями данных лиц об увольнении из состава членов КФХ; договором покупки пая, заключенным между КФХ и членом КФХ; расписками о денежной компенсации от КФХ за земельный пай; расходными кассовыми ордерами КФХ, подтверждающими выплату из кассы КФХ денежной компенсации за земельный пай.
Таким образом, выйдя из состава КФХ и получив денежную компенсацию за свои земельные доли, указанные члены КФХ добровольно распорядились своими земельными паями в пользу КФХ.
Однако в октябре-ноябре 2021 года указанные бывшие члены КФХ распорядились принадлежащими им ранее земельными долями путем их продажи обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ООО «Деметра»), чем нарушили условия договора о совместной деятельности КФХ, договоров продажи земельных паев, заключенных между ними и КФХ, требования федерального закона N 74-ФЗ от <Дата> «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Кроме того ряд лиц, являющихся до настоящего времени членами КФХ, также распорядились своими земельными паями путем продажи их ООО «Деметра», чем нарушили условия договора о совместной деятельности, а именно: ФИО48, ФИО53, ФИО25, ФИО20, ФИО5, ФИО7
Истец полагает совершенные сделки купли-продажи долей земельного участка совершенными с нарушением требований закона, а потому недействительными.
На основании изложенного и с учетом уточнения заявленных исковых требований глава КФХ «им. П. и П.» ФИО1 просит признать незаконным выдел долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> снять с государственного кадастрового учета вновь образованный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; признать сделки по продаже ответчиками земельных долей в составе общей долевой собственности - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» недействительными; применить последствия недействительности сделок, восстановить земельный участок в границах и площадях существующих до выдела; прекратить право собственности ООО «Деметра» на земельные участки, приобретенные у ответчиков в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
В судебном заседании представители КФХ «им. П. и П.» Сагитов Э..Р., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков ООО «Деметра», ФИО55 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на существенное нарушение требований законодательства истцом и иными ответчиками при заключении договора о совместной деятельности КФХ, в связи с чем указанный договор является ничтожным. Ответчики, обладая каждый по 1/165 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании положений Федерального закона от <Дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» осуществили выдел земельного участка в счет своих земельных долей и распорядились им по своему усмотрению.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <Дата> N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из буквального толкования указанных положений Федерального закона от <Дата> N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» следует, что возможность раздела земельного участка, созданного для ведения деятельности КФХ, предусмотрена только в случае прекращения деятельности КФХ в связи с выходом из него всех членов. При выходе из КФХ нескольких членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> в Едином государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации КФХ «им. П. и П.», в состав которого вошли, в том числе, истец ФИО1, избранный главой КФХ, а также ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52
За указанными лицами как членами КФХ <Дата> было зарегистрировано на праве общей долевой собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 64:10:000000:10 по 1/165 доли за каждым.
Основанием регистрации КФХ послужил договор о совместной деятельности КФХ «им. П. и П.» от <Дата>.
<Дата> членами КФХ заключен новый договор о совместной деятельности КФХ «им. П. и П.».
Пунктом 3.5. указанного договора члены КФХ предусмотрели, что член КФХ может прекратить свое членство в нем путем выхода из состава КФХ, передачи своей доли в праве долевой собственности на имущество другим членам.
В силу п. 3.7 договора выходящему члену КФХ возвращается имущество, вносимое им в КФХ или в долевой собственности на момент выхода. Земельный участок разделу не подлежит, а выходящему члену КФХ выплачивается денежная компенсация, соразмерная его доле.
Согласно материалам дела в период с 2007 года по 2021 год ряд членов КФХ, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 вышли из состава КФХ по собственному желанию, получив при этом от КФХ денежную компенсацию.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами о покупке КФХ «им. П. и П.» земельных и имущественных паев у указанных лиц, заявлениями ответчиков об увольнении из членов КФХ по собственному желанию, приходными кассовыми ордерами и расписками о получении денежных средств от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>.
Из сведений, представленных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, правового заключения по результатам служебной проверки в отношении главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации земельных участков ФИО56 от <Дата>, следует, что <Дата> в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним поступило заявление вышеуказанных ответчиков, а также членов КФХ «им. П. и П.» ФИО48, ФИО53, ФИО25, ФИО20, ФИО5, ФИО7 о государственном кадастровом учете вновь образовываемого земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером <№> и государственной регистрации права общей долевой собственности на образуемый земельный участок.
<Дата> государственным регистратором осуществлены регистрационные действия и образован земельный участок с кадастровым номером 64:10:070101:254.
<Дата> осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 64:10:070101:254 за ООО «Дметра», в связи с заключением <Дата> между ответчиками по делу и указанным юридическим лицом договоров купли-продажи принадлежащих им на праве общей долевой собственности долей на данный земельный участок по 1/53 за каждым.
Согласно правовому заключению по результатам служебной проверки в отношении главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации земельных участков ФИО56 от <Дата> учетно-регистрационные действия <Дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:10:070101:254 проведены при наличии оснований для их приостановления в силу того, что документы, свидетельствующие о прекращении КФХ «им. П. и П.» представлены не были, в связи с чем в действиях главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации земельных участков ФИО56 усматривается наличие дисциплинарного проступка вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
К дисциплинарной ответственности по данному факту ФИО56 привлечена не была в связи с совершением дисциплинарного проступка более шести месяцев назад.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчики в нарушение положений ст. 9 Федерального закона от <Дата> N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» осуществили раздел земельного участка, созданного для ведения деятельности КФХ, не подлежащего разделу в силу закона и условий п. 3.7 договора о совместной деятельности КФХ «им. П. и П.» от <Дата>.
Более того, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, выйдя из состава КФХ в период с 2007 года по 2014 год и получив денежную компенсацию, соразмерную их долям в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, то есть фактически не являясь более собственниками указанного имущества, осуществили выдел из земельного участка членов КФХ вновь образованного земельного участка и дальнейшую его реализацию иному лицу.
Вместе с тем в силу положений ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку действия ответчиков по распоряжению имуществом, выраженные в их волеизъявлении на проведение государственного кадастрового учета вновь образовываемого земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности членов КФХ «им. П. и П.», и в дальнейшем распоряжении долями в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок путем из продажи ООО «Деметра», совершены с нарушением требований закона, а потому влекут признание совершенных сделок недействительными.
Признание сделок недействительными влечет применение последствий их недействительности, путем признания незаконным выдела долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> снятия с государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и признания недействительными записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> проведенных <Дата> за ответчиками; а также признания недействительной записи от <Дата> о государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок к ООО «Деметра».
Доводы ООО «Деметра» о существенном нарушении требований Федерального закона от <Дата> N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» истцом и иными ответчиками при заключении договора о совместной деятельности КФХ и ничтожности указанного договора, являются несостоятельными.
Факт правомерности образования и законности деятельности КФХ «им. П. и П.» не является предметом и юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, запись о регистрации КФХ «им. П. и П.» в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена на основании договора о совместной деятельности КФХ «им. П. и П.» от <Дата>. На момент заключения указанного договора Федеральный закон от <Дата> N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» принят не был. В силу ст. 23 данного закона крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от <Дата> N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства «им. П. и П.» ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным выдел долей ФИО2 А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53 ича, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Снять с государственного кадастрового учета вновь образованный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, номер кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью 9593000+/-27101, расположенный по адресу: <адрес>, Петропавловское муниципальное образование, примерно в 6 кв.м. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним от <Дата> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
<№> за ФИО33;
<№> за ФИО34;
<№> за ФИО35;
<№> за ФИО36;
<№> за ФИО37;
<№> за ФИО38;
<№> за ФИО39;
<№> за ФИО40;
<№> за ФИО41;
<№> за ФИО42;
<№> за ФИО43;
<№> за ФИО44;
<№> за ФИО45;
<№> за ФИО46;
<№> за ФИО47;
<№> за ФИО48;
<№> за ФИО49;
<№> за ФИО50;
<№> за ФИО51;
<№> за ФИО52;
<№> за ФИО21;
<№> за ФИО22;
<№> за ФИО23;
<№> за ФИО24;
<№> за ФИО53 А.ичем;
<№> за ФИО25;
<№> за ФИО26;
<№> за ФИО27;
<№> за ФИО28;
<№> за ФИО29;
<№> за ФИО12;
<№> за ФИО13;
<№> за ФИО14;
<№> за ФИО15;
<№> за ФИО16;
<№> за ФИО17;
<№> за ФИО18;
<№> за ФИО19;
<№> за ФИО20;
<№> за ФИО30;
<№> за ФИО31;
<№> за ФИО32;
<№> за ФИО4;
<№> за ФИО57;
<№> за ФИО6;
<№> за ФИО7;
<№> за ФИО8;
<№> за ФИО9;
<№> за ФИО10;
<№> за ФИО11;
<№> за ФИО2;
<№> за ФИО3.
Признать недействительными сделки купли-продажи земельных долей в размере по 1/53 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:10:000000:10, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» с: ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 <Дата>,ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 <Дата>,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 от <Дата>, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53 А.ичем, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 <Дата>,
ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 <Дата>.
Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Деметра» на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, номер кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью 9593000+/-27101, расположенный по адресу: <адрес>, Петропавловское муниципальное образование, примерно в 6 кв.м. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, признав недействительной запись <№> от <Дата> о государственной регистрации перехода права на указанный земельный участок.
Восстановить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в границах и площадях, существующих до выдела долей <Дата>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А. Ткаченко