Дело №А-368/2022

УИД: 60RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

судьи Москаленко Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование требований, что согласно сведениям ГИБДД ответчику ФИО1 принадлежало автотранспортное средство – автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, начислен транспортный налог за 9 месяцев 2017 года по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1069 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу на недоимку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 26 рублей 17копеек.

В соответствии со ст.6.1 п.6, ст.69 пп.6,8 НК РФ; п. 12 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/700.@; п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/260@): требование может быть вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю гражданина); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Требование считается принятым налогоплательщиком при поступлении налоговому органу квитанции о приеме, подписанной квалифицированной электронной подписью налогоплательщика; передано через личный кабинет налогоплательщика. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области вынесен судебный приказ №а-358/18/2022, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год и 2020 год в сумме 3144 рубля. Налог за 2020 год в сумме 2075 рублей ФИО1 был оплачен. От ФИО1 в судебный участок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области вынесено определение об отмене судебного приказа №а-358/18/2022.

Таким образом, истец просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 9 месяцев 2017 года в размере 1069 рублей, пени в размере 26,17 рублей.

В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в упрощенном порядке согласно ст. 291 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Ответчику были направлены определения о принятии административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои возражения в суд в установленные законом сроки относительно предъявленных МИФНС № по Псковской области требований ответчик ФИО1 не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № своевременно были направлены налогоплательщику.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области вынесен судебный приказ №а-358/18/2022. От ФИО1 в судебный участок поступило возражение, относительно его исполнения.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-358/18/2022.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, налоги ФИО1 уплачены не были.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам был вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании налогов с ФИО1 предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 26 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ начислен транспортный налог за 2017 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1069 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу на недоимку по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 рублей 17 копеек.

Выражая несогласие с обязанностью оплаты обязательных платежей и санкций, своего расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено, представленный расчет налогового органа ФИО1 не оспорен.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с удовлетворением заявленного административного иска, поскольку административный истец, как орган государственной власти, в порядке подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче настоящего административного иска в суд общей юрисдикции освобожден от уплаты судебной пошлины, а административный ответчик каких-либо льгот в данной части не имеет, о наличии таковых суду не сообщил, с него в силу ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 и подп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, а также ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета муниципального образования «Себежский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 289-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) проживающей по адресу: 182250, Псковская область, г.Себеж, <адрес>:

- транспортный налог за 2017 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1069 рублей 00 копеек,

- пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 рублей 17 копеек;

а всего 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 17 копеек, с перечислением по реквизитам:

УФК РФ по Псковской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Псковской области, г.Невель), БИК 015805002 Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области, г.Псков, ИНН <***>, КПП 600901001, КБК 182№, ОКТМО 58654101. Расчетный счет банка получателя 40№, к/с 03№, ИНН получателя <***>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Себежский район» (УФК по Псковской обл., Межрайонная ИФНС России № по Псковской области, ИНН <***> КПП 600901001 расч. счет № БИК 045805001 Отделение Псков Банка России, г. Псков, КБК 18№, ОКТМО 58654101).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.