Судья Борисова В.С.

УИД 14RS0035-01-2023-004253-88

Дело №2-4729/2023 №33-2844/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Головановой Л.И.,

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Ф.О.Н.» (филиал букмекерской конторы «Фонбет») о взыскании денежных средств в виде выигрыша в размере 166 405 рублей 61 копеек.

До судебного заседания ООО «Ф.О.Н.» заявлено о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, указав в обоснование на то, что ООО «Ф.О.Н.» является организатором азартных игр в букмекерской конторе и осуществляет лицензируемую деятельность. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра осуществляется по правилам, установленным организатором азартной игры. ООО «Ф.О.Н.» разработаны и утверждены Правила организации деятельности ООО «Ф.О.Н.», согласно пункту 10 которых, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между клиентом и букмекерской конторой, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по адресу букмекерской конторы (<...>), который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное города Москвы или Бутырского районного суда города Москвы.

Определением суда от 30 июня 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

С таким определением не согласился ФИО1, в частной жалобе ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. В обоснование жалобы указывает на то, что ставку на боксерский поединок делал в филиале букмекерской конторы «Фонбет» в г. Якутске, в суд обратился с иском о защите прав потребителей, подсудность спора в данном случае определяется по месту жительства потребителя.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Ф.О.Н.» просит определение суда оставить без изменения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «Ф.О.Н», юридический адрес: <...>, является организатором азартных игр, филиала в г. Якутске не имеет.

Согласно ответу ООО «Ф.О.Н.» на запрос суда, по адресу: .......... находился пункт приема ставок букмекерской конторы, с 12 мая 2022 года по указанному адресу деятельность прекращена, адрес выписан из лицензии, по данному адресу филиалов или представительств не существовало.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании выигрыша в размере 166 405 рублей 61 копеек, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы, представитель ООО «Ф.О.Н.» указал на то, что к спорам, вытекающим из отношений, связанных со ставками в азартных играх, к которым относится боксерский поединок, не распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, установив имеющие значение обстоятельства, пришел к выводам о том, что азартная игра (пари) - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с неким лицом, соответствующим определению «организатора азартной игры» (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), следовательно, на споры, вытекающие из отношений в связи с участием в азартной игре (пари) не распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, а потому положения о подсудности по месту проживания потребителя в данном случае не применимы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые могут повлиять на обоснованность и законность определения суда первой инстанции, либо опровергают его, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Положения статей 1062 и 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша.

По правилам части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Поскольку события, касающиеся обстоятельств участия граждан в основанных на риске игр, пари, и возникающие в связи с этим отношения, имеющие вполне определенное самостоятельное правовое регулирование в рамках гражданского законодательства (главы 58 Гражданского кодекса Российской Федерации) нормами законодательства о защите прав потребителей не регулируются, требования к организаторам азартных игр и пари о выплате выигрыша не могут быть отнесены к требованиям, подлежащим защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а потому правила о подсудности по месту жительства участника пари в данном случае не подлежат применению.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья