Дело № 12 - 84/2023

(Дело на судебном участке № 3 - 282/2023)

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

4 мая 2023 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь возле дома № 7 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил как водитель транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

14 июня 2023 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н.Ю. на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

24 ноября 2023 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 14 июня 2023 года, в обоснование которой ФИО2 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения изначально являлось незаконным, поскольку автомобилем ФИО2 управлял в трезвом состоянии, а спиртные напитки употребил уже после управления транспортным средством, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, поэтому мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО2 незаконно и необоснованно, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н.Ю. от 14 июня 2023 года отменить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н.Ю. от 14 июня 2023 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были. При этом согласно акту № от 4 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №) и протоколу № от 4 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №) у ФИО2 имелся запах алкоголя изо рта.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе ФИО2 утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора ФИО2, а основной задачей сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО6 и ФИО7 является обеспечение безопасности дорожного движения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено ФИО2 уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с тем, что ФИО2 4 мая 2023 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут управлял возле дома № 7 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии у ФИО2 запаха алкоголя изо рта.

То есть, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

С учетом всех указанных выше обстоятельств мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО2 утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н.Ю. от 14 июня 2023 года о наложении на ФИО2 ФИО9 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья: О.В. Клементьев