Дело № 1-809/2023

УИД 74RS0007-01-2023-004776-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Салыкаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Mercedes-Benz Е230», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему гр-ке Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, сел в салон автомобиля, с помощью неустановленного предмета запустил двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил автомобиль «Mercedes-Benz Е230», стоимостью 100 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал вину и раскаялся в содеянном, автомобиль возвращен потерпевшей в ходе предварительного следствия, претензий она к ФИО2 не имеет, что в целом суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности виновного, суд полагает, что соразмерным и справедливым наказанием для него будет являться наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ - при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО2 содержится под стражей с 11 мая 2023 года за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд полагает, что он может быть освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 11 мая 2023 года по 03 августа 2023 года, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить в ее распоряжении, сняв с нее обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

ДЕЛО № 1-809/2023

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу 03.08.2023 года

Судья:

Секретарь: Подлинник находится в материалах 1-809/2023