Дело № 11-97/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сааб» на определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 февраля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сааб» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области 02.10.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств по договору займа, судебных расходов. 01 июня 2020 года произведена замена стороны взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».

Исполнительный документ к исполнению предъявлялся к принудительному исполнению в службу судебных приставов, однако исполнительное производство было окончено 29.06.2020 года.

Информация об отправке исполнительного документа взыскателю отсутствует. В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ был утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов не истек.

Просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 819/2017;

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 февраля 2023 года заявление ООО «Сааб»» о выдаче дубликата исполнительного документа, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО «Сааб» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 14 февраля 2023 года. В частной жалобе ООО «СААБ» просит отменить определение мирового судьи от 14 февраля 2023 года, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-819/2017.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области 02 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств по договору займа, судебных расходов. 01 июня 2020 года произведена замена стороны взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ». л

Исполнительный лист получен представителем взыскателя и предъявлен 20 ноября 2020 года в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП.

31 марта 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Отказывая ООО «Сааб» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что к моменту обращения в суд с

таким ходатайством трехлетним срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый судом с момента вступления судебного приказа в законную силу, истек.

С таким выводом мирового судьи, основанным на неправильном толковании и применении норм процессуального права, согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Между тем, мировым судьей не были учтены положения статьи 22 названного Федерального закона, регламентирующие особенности исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. ч. 1-4 указанной статьи срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитываегся. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области 02 октября 2017 года, предъявлялся взыскателем к исполнению службой судебных приставов. Постановлением от 31 марта 2021 года исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью его исполнения, а значит, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению с этой даты начинает течь заново.

Вывод мирового судьи о включении в этот срок, периода, истекшего до прерывания срока, суд апелляционной инстанции считает неверным и сделанным без учета вышеприведенных положений статьи 22 о прерывании такого срока.

С учетом изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, отменяя определение суда первой инстанции полностью или в части, разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд полагает возможным заявление ООО «Сааб» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 февраля 2023 года об отказе ООО «Сааб» в выдаче дубликата исполнительного документа, - отменить, частную жатобу ООО «Сааб» — удовлетворить.

Выдать ООО «Сааб» дубликат судебного приказа от 02 октября 2017 года по делу № 2- 819 2017, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 36 397.45 руб., и судебных расходов в размере 645,96 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья I Д.Б. Меркулов