№ 5-27/2023
24RS0002-01-2022-005686-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 16 февраля 2023 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, …………. ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
ФИО2 Н О В И Л:
23 ноября 2022 года в 15 ч. 53 мин. при проходе через КПП по пропуску людей на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по пропуску людей на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу <...> строение …., для исполнения своих обязанностей по осуществлению адвокатской деятельности в качестве адвоката, находящегося на режимной территории, на требование сотрудника отдела охраны ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сдать все запрещенные предметы, ответила, что запрещенных предметов не имеет. Однако при личном досмотре вещей в 15 часов 53 минуты на режимной территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу <...> строение 2, в проходном коридоре в сумке гр. ФИО1 обнаружена флешкарта белого цвета емкостью ……… провод от зарядного устройства, приобретение, хранение или использование которых на режимной (охраняемой) территории запрещено законом, в связи с чем, допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство, из которого следует, что вину в совершении правонарушения фактически не признала, указав, что изъятые у нее 23.11.2022 предметы она в свою сумку не складывала, в связи с чем, не знала об их наличии. Кроме того просила признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от 20.20.2022, так как изначально в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении от 23.11.2022. Протокол от 20.12.2022 был составлен без ее участия и внесены изменения в протокол от 23.11.2022, с которыми она не была ознакомлена. Кроме того указала, что в протокол не внесены сведения о том, что она выполнила законные требования сотрудника СИЗО и сдала на хранение телефон, ключи от автомобиля, 3 флэш карты.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина гр. ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 2 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
Целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима.
Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2022 года в 15 ч. 53 мин. при проходе через КПП по пропуску людей на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по пропуску людей на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу <...> строение 2, для исполнения своих обязанностей по осуществлению адвокатской деятельности в качестве адвоката, находящегося на режимной территории, на требование сотрудника отдела охраны ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сдать все запрещенные предметы, ответила, что запрещенных предметов не имеет. Однако при личном досмотре вещей в 15 часов 53 минуты на режимной территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу <...> строение 2, в проходном коридоре в сумке гр. ФИО1 обнаружена флешкарта белого цвета емкостью …….. провод от зарядного устройства, приобретение, хранение или использование которых на режимной (охраняемой) территории запрещено законом, в связи с чем, допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № …… от 20.12.2022 года; рапортом мл. инспектора отдела охраны. В.А., ……В.А., актом об изъятии запрещенных предметов от 23.11.2022 года, фотографией к акту, объяснением ФИО1, копией удостоверения адвоката, копией паспорта, схемой охраны ФКУ СИЗО-3, рапортом оперуполномоченного отдела СИЗО-3 г. Ачинска ФИО3, подтверждающими данные, изложенные в протоколе, протоколом об изъятии вещей и документов.
Доводы ФИО1 о необходимости признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от 20.12.2022 № 4 нахожу несостоятельными, так как определением судьи Ачинского городского суда от 25.11.2022 протокол № 3 от 23.11.2022 и приложенные к нему материалы на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ были возвращены в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю для устранения выявленных недостатков и нарушений. После чего начальником СИЗО-3 в 12.12.2022 ФИО1 было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении 20.12.2022 в 11 часов 00 минут, которое получено ФИО1 19.12.2022. Для составления протокола о правонарушении 20.12.2022 ФИО1 не явилась, каких – либо ходатайств не заявила в связи с чем, протокол составлен в ее отсутствие и копия данного протокола направлена ФИО1 10.01.2022. Таким образом, протокол об административном правонарушении № 4 от 20.12.2022 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Доводы ФИО1 о том, что она не предполагала нахождение в ее сумке предметов запрещенных к проносу в СИЗО нахожу несостоятельными ввиду того, что она должна была убедиться в отсутствии запрещенных к проносу предметов при проходе на режимный объект.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина, законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета ИНН <***>, КПП244301001, ОКПО 08550852, ОКАТО 04403000000, р/с <***>, лицевой счет <***>, кор. Счет 40101810600000010001 (УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск), БИК 010407105.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Флешкарту белого цвета емкостью 29.1 Gb, Usb провод от зарядного устройства вернуть ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Бардин