№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
с участием представителя истца адвоката Ушаковой-Чуевой М.И., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество,
установил:
15 апреля 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения транспортного средства №.
В договоре дарения стороны согласовали условие о том, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (п.2.5.).
12 января 2023 года ФИО3 умер.
ФИО2 обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Губкин с заявлением об отмене договора дарения.
РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Губкин уведомило ФИО2 о том, что транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследниками ФИО3 в установленном порядке принявшими наследство, являются ФИО2 (мать), ФИО1 (сын).
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 автомобиль № признать право собственности на указанный автомобиль за истцом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю – адвокату Ушаковой-Чуевой М.И., которая заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил, что имеет интерес к транспортному средству, хотел бы осуществлять управление транспортным средством по согласованию с истцом, ссылался, что между истцом и его матерью имеются конфликтные отношения, что привело к настоящему спору.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 26.07.2011 года являлась собственником транспортного средства №, что подтверждается сведениями №.
15 апреля 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения транспортного средства №
В договоре дарения стороны согласовали условие о том, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (п.2.5.).
Сведения о заключении договора купли-продажи внесены в №
Договор дарения ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.01.2023 года.
ФИО2 обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Губкин с заявлением об отмене договора дарения.
РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Губкин уведомило ФИО2 о том, что транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО3
При этом указало, что срок хранения договора дарения – основания для совершения регистрационных действий истек, в связи с чем фактически отказало в регистрации транспортного средства за ФИО2
Наследниками ФИО3 являются ФИО2 (мать), ФИО1 (сын).
ФИО2 и ФИО1 в установленном порядке обратились к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с подачей настоящего иска нотариальные действия приостановлены.
Учитывая, что в договоре дарения от 15.04.2014 года сторонами было предусмотрено условие об отмене дарения в случае смерти одаряемого, принимая во внимание, что договор дарения не оспорен, ответчик не возражал против заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Истец не настаивала на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, автомобиль марки №
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на автомобиль марки №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева