07RS0001-02-2023-003904-55

Дело № 2-4811/23

Определение

9 августа 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 1013204,82 руб., в том числе: основной долг- 184033,16 руб., проценты на непросроченный основной долг 202738,18 руб., проценты на просроченный основной долг- 109463,13 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 516970,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13266,02 руб., а всего 1026470,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

От представителя ФИО1, по доверенности от 09.08.2023 года ФИО2 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по их месту жительства, что относится к юрисдикции Чегемского районного суда КБР.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО1, является: <адрес>, что усматривается из копии паспорта, представленной ответчиком в суд. Регистрация по данному месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и не проживает на территории, которая входит в юрисдикцию Нальчикского городского суда, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с ходатайство ответчика о направлении данного гражданского дела в Чегемский районный суд, для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчиков, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-4811/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное определение изготовлено 9 августа 2023 года

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.