Дело № 1 - 1483/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013472-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно со ФИО7 находясь около <адрес>, по предложению ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор направленный на хищение припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, в кузове серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего Потерпевший №1 При этом разработали преступный план, согласно которого ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должен проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля и привести в действие двигатель, в этот момент ФИО1, должен наблюдать за окружающейся обстановкой с целью предупреждения ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о возможной опасности.

Во исполнение совместного преступного умысла 19 июня 2022 года, около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 20 минут 19 июня 2022 года, ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, после чего с использованием находящегося в замке зажигания ключа привел в действие двигатель автомобиля. В этот момент ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающейся обстановкой с целью предупреждения ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности. После этого ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1 под управлением ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, в кузове серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в нем принадлежащем Потерпевший №1 имуществом, а именно: автомагнитолой «Pioneer 32000», стоимостью <данные изъяты>, детским автомобильным креслом, стоимостью <данные изъяты>, музыкальной колонкой фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, сабвуфером марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, не представляющим для Потерпевший №1 портмоне, в котором находились не представляющие для Потерпевший №1 две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна банковская карта АО «Райффайзен Банк», а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, усилителем звука марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, тем самым тайно похитив данное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявив, что с подсудимым достигнуто примирение, он возместил ему ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимому, в присутствии защитника, разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим, последний заявил, что разъяснение понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям ст. 25 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: подпись