Дело №2-443/2023
УИД 13RS0013-01-2023-000528-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковылкино 15 августа 2023 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Левкина В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
ответчика Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ОЛИМП»
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Страхового Дома ВСК
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТЭК «ОЛИМП», ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование указав, что 15 ноября 2022г. в 14 часов 30 минут по адресу <...> ФИО2 управляя транспортным средством Мерседес Бенц г.р.з. № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Хёндай Солярис г.р.з.№, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и получены повреждения автомобиля Хёндай Солярис.
Постановлением №18810277226401749743 от 15. 11. 2022г. ФИО2 признан виновным в нарушении п.8.4. ПДД РФ и привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ООО «Ренессанс», а гражданская ответственность собственника застрахована в ВСК полис XXX 02259004290.
В возмещение имущественного ущерба от ДТП Страховой Дом ВСК произвело владельцу автомобиля <ФИО> выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на общую сумму 41 368 руб.
Так как <ФИО> является банкротом на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2022г.по делу №А54- 8202/2021, между финансовым управляющим <ФИО> и ФИО1 на основании результатов открытого аукциона заключен договор купли- продажи транспортного средства автомобиля Хёндай Солярис гос.номер № от 09.12.2022г.
13 декабря 2022 года между <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 передано право требования возмещения убытков полученных в результате вышеназванного ДТП.
Страховой выплаты, произведённой Страховым Домом ВСК в возмещение имущественного ущерба от ДТП для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля Хёндай Солярис не достаточно, поскольку страховая выплата произведена с учетом износа. Просит взыскать с причинителя вреда ФИО2 размер восстановительного ремонта 81 865,68 рублей, размер оплаты независимой экспертизы 6 500 рублей.
Определением от 09 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ТЭК ОЛИМП», так как согласно копии карточки учета транспортного средства оно является владельцем транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ТЭК ОЛИМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Страхового Дома ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено.
В соответствии со статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ОЛИМП» зарегистрировано по адресу <...>
В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТЭК «ОЛИМП», ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю.Левкин