77RS0017-02-2022-020686-57

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8764/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что в квартире по адресу: адрес... зарегистрирован истец ФИО1, ее дочь ФИО3 и ответчик ФИО2 и его дети фио, фио, фио, фио Ответчик является бывшим мужем, был зарегистрирован в квартире, но никогда в ней не проживал. Его дети были зарегистрированы к нему как отцу, но также никогда не проживали в квартире. Жилищно - коммунальные услуги оплачивает истец, задолженности по оплате нет. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивал. Ответчик и его дети в квартиру не вселялись, вещей в квартире нет и не было. Ответчики членами семьи нанимателя не являются. Решением Нагатинского районного суда города Москвы ФИО2 и его дети фио, фио, фио были признаны не приобретшими право на жилплощадь и сняты с регистрационного учета, однако в отношении фио вопрос не разрешался и не разрешился, по этой причине истец вынуждена обратиться в суд с иском о признании фио не приобретшим право на жилплощадь.

На основании изложенного, истец просит признать фио не приобретшим право пользования квартирой по адресу: адрес..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ранее, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.08.2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, были удовлетворены. фио признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании определения суда от 26.10.2022 г. заявление ответчика фио о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворено. Решение суда от 12.08.2020 года по гражданскому делу № 2-2925/20 отменено, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, просили в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась ФИО1, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №... от 05.12.2011 года.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 14.11.2019 г., в указанном жилом помещении, зарегистрированы: истец ФИО1, ее дочь ФИО3, а также бывший супруг ФИО2 и его дети фио, фио, фио, фио

20 июня 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворены. ФИО2, фио, ... г.р., фио, ... г.р., фио, ... г.р., признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу и являлось основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2022 г. заочное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, было установлено, что 05 декабря 2011г. между ней (ФИО1). и ДЖПиЖФ г.Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения № ..., согласно которому нанимателю в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение для проживания, расположенное по адресу: адрес..., состоящее из 2 комнат в отдельной квартире площадью 54,1 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: дочь фио..., бывший муж - ФИО2 и его дети фио, фио, фио, фио (л.д.66 т.1).

Также в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что заявители в составе семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО2, фио, фио, фио, фио обращались с заявлением о признании их малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма. Решением УСЗН адрес семья в составе: ФИО1, ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио признаны малоимущими (л.д.149 т.1) Распоряжением ДЖПиЖФ г.Москвы от 08 июня 2011г. семья признана малоимущими и поставлена на жилищный учет. ФИО2 с 2009г. состоял на картотечном учете, как многодетная семья, зарегистрированная по адресу: Москва, ... (л.д.87 т.1). Распоряжением ДГИ г.Москвы от 18 ноября 2021г. ФИО2, фио, фио, фио, фио сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства по решению суда, как утратившие право. В свою очередь ФИО1, ФИО3 сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления (л.д.119-120).

Ответчиком к апелляционной жалобе также были представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате их услуг ЖКУ по спорной квартире. Оценивая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что последовательные действия истца - заключение договора социального найма в 2009г. с включением в состав членов семьи ответчиков, последующее заключении договора социального найма в 2011г., обращения в УСЗН адрес, ДЖПиЖФ г.Москвы от 08 июня 2011г. с указанием ответчиков как членов ее семьи проживающих в спорной квартире, опровергают ее доводы о том, что ФИО2 и его несовершеннолетние дети в квартиру по адресу: г.Москва, ... не вселялись и никогда там не проживали.

При таких обстоятельствах, доводы истца, а также выводы суда о том, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении формально, фактически в нем не проживали, в связи с чем не приобрели право пользования спорным жилым помещением, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на ошибочном применении норм материального права. Проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

18.10.2022 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.