ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 17 мая 2025 г.
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в ФИО1, <...>,
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 по адресу г. Прокопьевск, <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, речь невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в кабинета ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. Прокопьевск, <...> на законные требования сотрудников пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для подтверждения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),
- объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3),
- сведениями, содержащимися в рапорте полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО4 (л.д. 8), в которых имеются сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Прокопьевск, <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, речь невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в кабинета ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. Прокопьевск, <...> на законные требования сотрудников пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для подтверждения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 16.05,2025 года; (л.д. 4)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором есть указания врача-нарколога о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; (л.д. 5)
- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 7)
- протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 работает, т.е. занимается общественно полезной деятельностью.
В качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 учесть неоднократное привлечение последнего к административной ответственности в течении года.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,
постановил:
ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Адрисова Ю.С.