Дело № 2-2-182/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «19» декабря 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 592 344 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,90 % годовых. Денежные средства были перечислены ФИО1

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался производить возврат кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, которая составила 555 450 руб., 63 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 500 037 руб. 37 коп.; задолженность по процентам – 55 413 руб. 26 коп.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредиту в размере 555 450 руб., 63 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 500 037 руб. 37 коп.; задолженность по процентам – 55 413 руб. 26 коп., и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754 руб. 50 коп.

Представитель истца – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ООО «Филберт» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» (Банк) на основании поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заявления заключил с ним в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» № (Договор), на основании которого предоставил ФИО1 кредит в размере 592 344 руб. 00 коп. посредством выпуска кредитной карты – МИР Орел неименная, номер карты 220077******9528.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Условиями договора предусмотрено: кредитный лимит 592 344 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ставка по кредиту – 19,9% годовых; количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 15 679 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4, 6 Договора).

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по указанному контракту выполнил: ФИО1. была выдана кредитная карта МИР Орел неименная, номер карты 220077******9528, и ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором и куда ФИО1 согласно его распоряжения перечислены денежные средства (расписка в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов.

Из представленной выписки о движении средств по счетам ФИО1 №, открытого одновременно с оформлением кредитной карты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 592 344 руб.

ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Согласно выписке по его счету № с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом им не производились.

Данный кредитный договор содержит согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам (п. 13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и потребовало от ФИО1 погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 555 450 руб. 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 долг не погасил.

Истцом представлен в суд расчет кредитной задолженности в размере 555 450 руб., 63 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 500 037 руб. 37 коп.; задолженность по процентам – 55 413 руб. 26 коп.

Расчет задолженности представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт», как к лицу которому перешло в связи с состоявшимися уступками прав требования право требованиям по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт» в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 8 754 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 555 450 руб., 63 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 500 037 руб. 37 коп.; задолженность по процентам – 55 413 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 8 754 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий