№5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 27 апреля 2025 года 11 часов 25 минут

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <.........>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 57 минут, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что во время совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 57 минут, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции В, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 43 минуты, прибыв по адресу: <.........>, по сообщению об административном правонарушении, был установлен мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, который стал громко кричать, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции; объяснениями М и С, согласно которым ФИО1 по прибытии сотрудников скорой медицинской помощи и полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденного его пояснениями.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым, учитывая характер совершенного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность правонарушителя, не являющегося инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола задержания ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.