Дело № 2-487/2025 (2-5366/2024) 24RS0040-01-2023-002510-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 13 января 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания КПЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КМД к КМВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
КМД обратилась в суд с иском КМВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, что установлено материалами уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении КМВ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен материальный ущерб в размере 468 600 руб. До настоящего времени ущерб, причиненный преступными действиями, истцу не выплачен.
КМД просит суд взыскать в свою пользу с ответчика КМВ материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 468 600 руб.
Истец КМД в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик КМВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ранее в судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи, признала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю ГАС (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что КМВ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (супруга) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период невыплаты пенсии связан с утратой права вследствие лишения родительских прав КМВ Выплата пенсии возобновлена по ее заявлению с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик была восстановлена в родительских правах и не осуществляла трудовую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением дочери КМД <данные изъяты> возраста. Сведения о факте прекращения права на получение пенсии ответчиком поступили в УПФР в г. Норильске ДД.ММ.ГГГГ при получении жалобы КМД, перенаправленной органами прокуратуры г. Норильска. В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать территориальные органы ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Таким образом, КМВ обязана была сообщить о прекращении права на получение пенсии. Представитель третьего лица просил учесть позицию ОСФР по Красноярскому краю об отсутствии материального ущерба, так как ущерб был причинен дочери КМД, о чем представитель ОСФР давал подробные пояснения в рамках уголовного дела. У ОСФР по Красноярскому краю отсутствует материальный ущерб, так как материальный ущерб был причинен истцу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.
Представитель третьего лица КГКУ «Управление социальной защиты населения» АОЮ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица РДС, КНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не направили, об отложении судебного заседания не просили.
Представители отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска, отдела опеки и попечительства по Николаевскому району Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу положений части статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, КМВ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.
Приговором суда установлено, что КМВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, путем обмана сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю и КГКУ "Управление социальной защиты населения по Красноярскому краю", выразившемся в сознательном умолчании сведений о прекращении права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и региональной социальной доплаты к пенсии, в связи с ограничением в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", незаконно получила в почтовом отделении АО "Почта России" денежные средства - ежемесячную страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", всего на общую сумму 456 533 рубля 63 копейки, принадлежащие Пенсионному фонду РФ, а также региональную социальную выплату к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 664-п "Об утверждении Порядка установления, пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае, а также порядка ее выплаты", всего на общую сумму 12 066 рублей 74 копейки, принадлежащие КГКУ "Управление социальной защиты населения по Красноярскому краю".
Таким образом, КМВ путем обмана сотрудников Управления пенсионного фонда РФ в г. Норильске, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 456 533 рубля 63 копейки, и путем обмана сотрудников КГКУ "Управление социальной защиты населения по Красноярскому краю" умышленно похитила из бюджета Красноярского края денежные средства в сумме 12 066 рублей 74 копейки, которые были назначены дочери ответчика - истцу КМД
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 4 указанной выше нормы, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Разрешая требования истца, суд учитывает положения пунктов 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающими, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер ущерба, установленный приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на дату совершения преступления в сумме 468 600 руб., суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, истцу как получателю социальной пенсии по случаю потери кормильца и региональной социальной выплаты, причинен материальный ущерб на общую сумму 468 600 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика КМВ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 886 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КМД к КМВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с КМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 468 600 рублей (из них: 456 533 рубля 63 копейки - ежемесячная страховая пенсия по случаю потери кормильца, 12 066 рублей 74 копейки - региональная социальная выплата к пенсии).
Взыскать с КМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 886 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.