Дело № 2-3116/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 10 мая 2023 года.
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре Базаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (далее -ОСФР по РСО-Алания) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, указав в обоснование, что ФИО10, ... года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости по РСО-Алания по 31.01.2022 года. С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в РФ», которым создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания постановлением Правления ПФР от 12.12.2022г. №383п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания). Согласно п.13 ст.21 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации. Страховая пенсия по старости перечислялась ФИО10 на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк». В ОСФР по РСО-Алания поступили сведения о том, что ФИО10 умерла 21.11.2021г., что подтверждается актовой записью № от 13.01.2022г. Вместе с тем, пенсия за декабрь 2021г. и январь 2022г. уже была перечислена на счет ФИО10 Отделением из кредитного учреждения истребована излишне начисленная сумма за декабрь 2021г. и январь 2022г. в размере 54 863,12 рубля. Однако возврат денежных средств был произведен частично в размере 119,38 рублей. Согласно информации из ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу денежные средства были получены с банковской карты ФИО5, ... года рождения. В целях решения вопроса в досудебном порядке ФИО5 было направлено требование от 05.05.2022г. №10001-1/4620 о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств 54 743,74 рубля. Однако до настоящего времени указанное требование не было исполнено, сумма не была погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 54 743,74 рубля.
В судебное заседание представителя ОСФР по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении иск ОСФР по РСО-Алания признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В соответствии со ст.1067 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик ФИО5 признала исковые требования ОСФР по РСО-Алания в полном объеме.
Из заявления ответчика ФИО5 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 173 ГПК РФ; таким образом, суд полагает иск ОСФР по РСО-Алания подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была уплачена истцом при подаче иска, в размере 1 842,31 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 54 743 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия.
Судья Тлатов К.А.