Дело №

УИД 03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующей судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 037 420,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 387,10 руб., всего 1 050 807,40 руб. Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республики Башкортостан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 1 050 807,40 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства с должника ФИО2 взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., всего 3 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 380,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 030 руб.

Представитель истца в судебном заседание требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа взысканы денежные средства в размере 1 037 420,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 387,10 руб.

Данное решение вступило в законную силу, на основании выданного истцу исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, с даты возбуждения исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 3 000 руб.

С учетом частичного погашения долга истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 421 175,56 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с действующей ключевой ставкой и законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет суммы процентов ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение права истца на получение присужденных денежных средств, взысканных решением суда, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 030 руб., оплаченные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 380,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.