УИД 77RS0029-02-2022-019252-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, а также расходов за уплаченную пошлину в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование исковых требований ссылался на то, что 16.10.2021 водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, по вине которого произошел страховой случай, поскольку последний в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ААС № 5062619363, не значится.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания и письменных возражений не представил.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 16.10.2021 по адресу: адрес, в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, что копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, отраженные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и акте осмотра транспортного средства.
Согласно отчету от 20.05.2022, составленного экспертом техником, стоимость восстановительного ремонта машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд считает, возможным взять за основу отчет эксперта техника, поскольку отчет проведен компетентным специалистом, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, специалистом было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.
Поврежденное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по полису ОСАГО ХХХ №0190985910 на момент ДТП было застраховано в адрес, которое оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 615870 от 23.05.2022.
Из копии постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что на момент ДТП ответственность водителя машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» серии ААС № 5062619363, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» перечислило адрес ущерб в размере сумма
Вместе с тем, из копии полиса ОСАГО серии ААС № 5062619363 следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки марка автомобиля является фио, с условием использования транспортного средства только лицами, указанными в пункте 3 договора, при этом ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не указан.
Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату ДТП 16.10.2021 ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.
На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 адрес не представлено доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, в том числе количества подготовленных документов, удовлетворения исковых требований, в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №......) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года