РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2672/2022 по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации МО г.Советск Щекинского района о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что оно и ФИО2, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям должник не был включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим протокольную форму, к участию в деле ответчиком привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска, о чем указано в заявлении ответчика.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82291,27 руб., судебные расходы в размере 8668,74 руб., а всего 90960,01 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.