К делу № 2-985/2025

23RS0012-01-2025-000972-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 06.12.2010 года в размере 63 725,83 рубля и судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2010 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...». В тот же день банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07 мая 2016 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 83 585,73 рубля не позднее 06.06.2016 года. Требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 28.11.2015 года. Однако, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении (п.3) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу судом не установлены.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 28 сентября 2013 года заемщиком ФИО1 была получена карта – Основная, «Русский Стандарт», №«...» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» от 06.12.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленной суду выписки по счету за период с 22.12.2010 по 04.04.2025усматривается, что начиная с 07.12.2010 года по 07.07.2015 года происходило пользование кредитом и погашение задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Расчетом сумм задолженности также подтверждено, что за периодс 07.12.2010 года по 07.07.2015 годазаемщиком произведено расходных операций на сумму 352 685,80 рубля, внесено на счет – 518 800,83 рубля, задолженность на конец расчетного периода - 83 585,73 рубля.

Как установлено судом, 28 ноября 2015 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти №«...», выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В соответствии с положениями статей 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом исследовано наследственное дело № 73/2016, открытое нотариусом Динскогонотариального округа ФИО2, из которого следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы матери умершей ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1, с которой истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...», её матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией записи акта о смерти №«...», представленной начальником отдела ЗАГС г. Горячий Ключ.

В связи с тем, что с 2014 года ЕИС начала применяться по отдельным нотариальным действиям (брачные договоры, наследственные дела, завещания и доверенности) сведения о наличии наследственного дела к имуществу конкретного гражданина и нотариусе, в производстве которого находится наследственное дело, могут быть получены посредством общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел", размещенного по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Поиск осуществляется при условии введения фамилии, имени и отчества наследодателя и, если известно, его даты рождения и даты смерти.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 02 июля 2025 года, сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 декабря 2017 года, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судом установлен факт заключения 06 декабря 2010 года ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...», суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, так как сведения о наследниках ФИО1 и наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что судом не установлены наследники заемщика и наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья -