Решение по делу № 02-1784/2023~М-9073/2022 от 23.05.2023

№2-1784/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1784/2023 по иску ИП фио к ...ой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ...ой М.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «...» и ...а М.В. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от 13.09.2013 года № ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания/(Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за дне открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.10.2022 г. составила: – сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; – сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г.; – сумма – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; – сумма – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до сумма Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец добровольно снижает размер неустойки до разумных пределов.

Между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 г.

Между ООО «...» и ООО «Деловой центр МКБ» заключен договор уступки права требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «...» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «...» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., согласно указанному договору ООО «...» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «...» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «...» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «...» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; сумма – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 22.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 22.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...а М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ...а М.В. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от 13.09.2013 года № ....

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрено что, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с латы, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор уступки права требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 г.

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «...» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 г.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленному расчёту, задолженность по договору по состоянию на 21.10.2022 г. составила: – сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; – сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г.; – сумма – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; – сумма – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Вместе с тем, истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, снизил ее размер до сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 13.09.2013 года № ... в следующем размере: сумма в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма в счет суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; сумма неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 22.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 22.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ...ой ... о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные......) в пользу ИП фио (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 13.09.2013 года № ... в размере сумма в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.; сумма в счет суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.; сумма неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 21.10.2022 г.

Взыскивать с ...ой ... (паспортные данные......) в пользу ИП фио (ИНН ...) проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 22.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 22.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1