< >
Дело № 2-4256/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003427-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1990000 руб. на срок 362 календарных месяца, с ежемесячным аннуитентным платежом в сумме 15160 руб. 57 коп., на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Залог предмета ипотеки, приобретаемого за счет средств по кредитному договору, является обеспечением исполнения обязательств заемщика. Квартира приобретена в собственность ответчика. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, владельцем которой является банк.
Ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные аннуитентные платежи по кредитному договору.
Банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил, задолженность не погасил.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 2115205 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2 жилых комнат, имеющую общую площадь 46,30 кв.м, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1790397 руб. 60 коп.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не поддерживает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, залог прекращен, не согласен с суммой госпошлины.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1990000 руб. на срок 362 месяца под 9,105% годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в сумме 15160 руб. 57 коп., на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщика досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив ему уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме, а также известил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор.
Заемщик данное требование банка не исполнил.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 115 205 рублей 53 копеек, в том числе: 1 984 185 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 115 032 руб. 57 коп. - плановые проценты, 4 081 руб. 90 коп. – задолженность по пени, 11 905 руб. 12 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Задолженность по кредитному договору погашена заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество нет.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном деле такие обстоятельства имеются.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24776 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8), которые в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, поэтому понесенные истцом судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24776 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 13 сентября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова