К делу №2а-912/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
04 августа 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Новокубанского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Михею А.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать бездействие должностного лица Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности нижеуказанного исполнительного документа незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства, в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" незаконным. Просит обязать устранить допущенные нарушения.
Свои требования мотивирует тем, что с июня 2021 года им направлялся в Новокубанский РОСП на принудительное исполнение исполнительный документ, который был получен Новокубанским отделом 18.06.2021 года, но в нарушение приведенных в иске норм закона никакое процессуальное решение уполномоченными должностными лицами по данному исполнительному документу не принято.
В судебное заседание административный истец не явился; о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 5).
Врио начальника Новокубанского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В. также в судебное заседание не явился, представил письменные возражения. Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.
Также не явилось заинтересованное лицо ФИО1
Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца лежит на нем.
Административным истцом представлена копия судебного приказа от 18.01.2019 года по делу №2-48/19, выданного мировым судьей судебного участка №182 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" (который в силу записи в ЕГРЮЛ является правопредшественником административного истца (л. д. 10) долга в размере 7938,37 рублей и судебных расходов в размере 200 рублей (л. д. 21).
Также представлено заявление ООО "Национальная служба взыскания" о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа (л. д. 22) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086061167261, по которому отправителем является НАО "ПКБ", а получателем Новокубанское РОСП и из которого следует, что данное почтовое отправление было принято 15.06.2021 года в отделении связи в г. Волгограде и вручено адресату почтальоном 18.06.2021 года (л. д. 23).
В целях проверки доводов истца, судом истребованы сведения о поступлении данного исполнительного документа в Новокубанское РОСП.
Из полученного ответа следует, что 20.03.2019 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждалось исполнительное производство №12397/19/23053-ИП, которое было окончено 25.06.2019 года в связи с невозможностью взыскания (л. д. 41-55).
Кроме того, 22.06.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказал в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, взыскатель в исполнительном документе не совпадает со взыскателем, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л. д. 52). Исполнительный документ был направлен взыскателю.
Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
НАО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Новокубанского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Михею А.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя отказать.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ________________
Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.