№ 5-3171/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006647-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Лукашевича ФИО10

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Лукашевича ФИО12, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., работающего АО «Кавминстекло», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району ФИО3 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 в отношении Лукашевича ФИО13.

11.10.2022 протокол по делу об административном правонарушении .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, .............., в 09 часов 40 минут, что водитель ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», г/н .............., двигаясь по .............. со стороны .............., в направлении .............., в .............., допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО14, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, с право на лево по ходу движения транспортного средства. В результате чего, ФИО1 ФИО15 доставлен в приемный покой ГБУЗ СК г. Минеральные Воды, где после осмотра был госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом «закрытый перелом костей левой голени». Согласно заключению эксперта .............. от .............. ФИО1 ФИО16. причинен средний вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении Лукашевича ФИО17 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Лукашевич ФИО18, в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему при личной встрече с ним, а также указал о том, что все вопросы материального характера с потерпевшим урегулированы в ином порядке.

Потерпевший ФИО1 ФИО19 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поскольку по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседания, в связи с травмой, полученной в результате ДТП. Претензий он к Лукашевич ФИО20 не имеет, поскольку он загладил ему вред, причиненный в результате ДТП, погасил материальный ущерб, просил назначить наказания в виде штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 ФИО21 при назначении наказания Лукашевичу ФИО22 просила назначить наказание в виде штрафа в размере по усмотрению суда, так как Лукашевич ФИО24 принес её супругу извинения, а также все вопросы материального характера между ними урегулированы в ином порядке, о чем представила письменное заявление от потерпевшего ФИО1 ФИО23

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, водитель Лукашевич ФИО25., управляя автомашиной Фольксваген Пассат г/н .............., двигаясь по .............. со стороны .............., в направлении .............. в .............., допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО26, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, с право на лево по ходу движения транспортного средства. В результате чего ФИО1 ФИО27 доставлен в приемный покой ГБУЗ СК г. Минеральные Воды, где после осмотра был госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом «закрытый перелом костей левой голени». Согласно заключению эксперта .............. от .............. ФИО1 ФИО28 причинен средний вред здоровью.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Лукашевича ФИО29 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт начальника смены Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 23.07.2022 ФИО4;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ по «02» Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 23.07.2022 ФИО6;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО7 от 23.07.2022;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 23.07.2022;

- объяснение Лукашевича ФИО30 от 23.07.2022;

- объяснение ФИО1 ФИО31. от 23.07.2022;

- схема места ДТП от 23.07.2022;

- протокол .............. осмотра места ДТП от 23.07.2022;

- чек освидетельствования Лукашевича ФИО32. от 23.07.2022;

- акт .............. освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2022;

- постановление по делу об административном правонарушении .............. от 23.07.2022;

- заключение эксперта .............. от .............. в отношении ФИО1 ФИО33. из которого следует, что у ФИО1 ФИО34 .............. г.р., был обнаружен закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и по этому признаку относится к повреждениям, причинивший вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, соударение) с тупыми, твердыми предметами, каковыми могли быть и выступающие части подвижного автотранспортного средства, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя Лукашевича ФИО35 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 ФИО36 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лукашевича ФИО37. правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия Лукашевича ФИО38 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Лукашевичу ФИО39 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние в совершенном административном правонарушении, заглаживание причиненного вреда, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также мнение потерпевшего, который просил назначить Лукашевичу ФИО42. наказание в виде штрафа на усмотрение суда.

Таким образом, с учетом того, что Лукашевич ФИО40 официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и мнение потерпевшего ФИО1 ФИО41., суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Лукашевичу ФИО43 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ЛУКАШЕВИЧА ФИО44 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: 40..............

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому району).

ИНН/КПП <***>/263001001

ОКТМО 07639101

БИК 040702001

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь

КБК 18..............

УИН: 18..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу и сторонам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова