Судья: Дошин П.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 05 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Деева Е.Б.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев частную жалобу ГКУ <данные изъяты> «Администратор Московского парковочного пространства» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

установил:

ГКУ <данные изъяты> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства марки Хендай гос. номер <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Истец просит взыскать с ответчика 61 434, 66 руб., из которых: 54273,37 руб. стоимость перемещения транспортного средства, 5177,76 руб. стоимость хранения транспортного средства, 1983, 53 руб. расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по указанному иску передано по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты>.

В частной жалобе ГКУ <данные изъяты> «Администратор Московского парковочного пространства», не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Московского областного суда, как суда апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Принимая обжалуемое определение от <данные изъяты>, суд исходил из того, что требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 рублей, в связи с чем пришел к выводу о подсудности дела мировому судье.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ч.4);

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (ч.5).

Из материалов дела следует, что задержанное 06.04.2022г. транспортное средство, которым управлял ответчик, по адресу: <данные изъяты> было передано ГКУ <данные изъяты> «Администратор Московского парковочного пространства» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <данные изъяты>, вл. 4А.

Транспортное средство находилось на специализированной стоянке в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком не оплачены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Приходя к выводу о подсудности дела мировому судье, суд исходил лишь из цены иска, которая не превышает 100 000 рублей, при этом судом не было учтено, что мировому судье подсудны дела при цене иска не превышающей ста тысяч рублей, в том случае, когда спор возник в сфере защиты прав потребителей.

Судом не правильно квалифицированы спорные правоотношения, поскольку ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <данные изъяты> на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПП «О мерах по реализации Закона <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым регламентирован порядок перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве.

Ответчик не является потребителем по смыслу Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" то есть гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Таким образом, как следует из вышеприведенных положений ст. 23 ГПК РФ, основания для передачи дела по подсудности мировому судье у суда отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела – возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, гражданское дело по указанному исковому заявлению направить в Балашихинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ГКУ <данные изъяты> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Судья Деева Е.Б.