№2-211/2023

24RS0004-01-2022-001143-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 12 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, <...> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21061 г/н №, принадлежащем на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21061 г/н № автомобилю Toyota Corolla г/н № причинены технические повреждения. На момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания выплатила ущерб в размере 130 300,00 руб. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована не была. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 806,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, документах о предоставлении кредита, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 указанного выше закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, <...> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21061 г/н №, принадлежащем на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ 21061 г/н № автомобилю Toyota Corolla г/н № причинены технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Toyota Corolla г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса КАСКО №.

Истцом произведена страховая выплата в размере 130 300 руб., что подтверждается плетежным поручением № от <дата>.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата>, водитель ФИО1, <дата> управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г/н №, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки совершил маневр разворота, тем самым допустив столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н №. Вину в совершенном ДТП ФИО1 признал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобилей Toyota Corolla г/н № и причинением ущерба его собственнику.

Факт наступления страхового случая застрахованного транспортного средства Toyota Corolla г/н №, принадлежащего ФИО4 установлен постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения и согласуется с объяснениями, данными участниками дорожно- транспортного происшествия, что указывает на наступление страхового случая, с которым договор связывает возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № от <дата>, истцом, по платежному поручению № от <дата>, были перечислены денежные средства в размере 130 300 руб.

Обоснованность размера страхового возмещения, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 130 3000,00 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно платежному поручению № от <дата> в размере 3 806,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0406 №, выдан <дата>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в размере 130 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей, а всего 134 106 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: И.В. Тоночаков