47RS0№-91 Дело № 2-247/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 21 февраля 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 267,38 руб. под 15,9 % годовых под залог транспортного средства марки CHERY TIGGO 7, VIN №, год выпуска 2019.
Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 085,53 руб.
Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 597 085,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 17086 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки CHERY TIGGO 7, VIN №, год выпуска 2019.
Принимая участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, истец в иске, а ответчик в отдельном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, установив, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор, перечислены денежные средства по кредитному договору, автомобиль был предоставлен в залог в качестве обеспечения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком было допущено возникновение задолженности, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику, суд находит, что при такой ситуации признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170,86 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №.
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 085,53 руб., из которых:
567 525,73 руб. – основной долг,
26 976,83 руб. – проценты за пользование кредитом,
1 809,15 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита,
773,82 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, - автотранспортное средство марки CHERY TIGGO 7, VIN №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Судья И.В. Удюкова